一题想不通的逻辑题

crazy6025

选D

A : 无关概念

B: 如果时间是晚上的话，加强，如果是白天的话 与 good lightling 无关

C: 比较容易排除

D: 正确答案，地区偷盗没有减少，超市偷盗减少，可以加强措施的有效性

E: 削弱！

crazy6025

以下是引用ljc0729在2007-7-22 15:52:00的发言：

谢谢楼上的解释，可是我还是有点不明白，请指点。

我的理解是，由于改善了照明＝》TIDEVILLE SHOPPING MALL的汽车偷盗和企图汽车偷盗下降了。

D的意思是说，在这个MALL的城市里，汽车的偷盗在1993和1992是一样的。可是这样的话如何能够支持原文的论述呢？

意思是不是，由于地区偷盗没有减少，而超市的偷盗减少了，说明了小偷都跑去偷其他东西了因为照明的改善是有效果的。是不是这个意思啊？

可是我觉得B没有什么问题啊。因为所有的车都是在11 AM. 和 4 PM 时间被偷的，说明是因为小偷知道晚上会有照片，所以都在早上时候偷了。那这样的话可以对论述形成支持。

另外的理解是这样的，因为照明的目的是为了照亮，那早上的话已经有灯光了，所以小偷在11AM和4PM之间偷不能说明是由于灯光的原因，一定存在其他的原因

“对的，如果超市的偷盗率减少了，整个大环境也变少了，那就不能证明装了照明设施对偷盗率的正面作用了，可能是整个环境的的监督加紧了，或者采取了照明以外的措施。“

crazy6025

对的，如果超市的偷盗率减少了，整个大环境也变少了，那就不能证明装了照明设施对偷盗率的正面作用了，可能是整个环境的的监督加紧了，或者采取了照明以外的措施。“