请问关于逻辑的提高的~~~

hollygrail

谈谈我的感觉吧:
OG11的CR本身是很简单的,看OG的目的是要熟悉各类题型:SUPPORT,WEAKEN,ASSUMPTION....总结出各类题目的出法:比如SUPPORT,有几种方法SUPPORT...总结的时候OG Lawyer分类是比较好的材料. 总结前最好看下lawyer的逻辑解题方法.
我一开始做OG11的正确率在90%以上,做完了没做任何总结.陈向东那本书上有分类和总结,但是书太厚了,看到就有挫折感.但一开始做GWD第一套GWD10,CR错了5个.连续做了5套GWD都没太大提高.于是我回到OG做了分类总结.收获很大,后面的GWD CR就基本没问题了.
材料方面OG,GWD,PREP就够了.FeiFei我做了两个secion,感觉没意思.光GWD,PREP CRACK就够多题了.FeiFei出来时候CR题没有现在多,所以有必要从LSAT上找到类似的题来练习.现在题目已经够多了.一定的反复还是有必要,固定和反复练习自己的解题方法.能提高解题的速度和准确率.
个人意见,仅供参考.

hollygrail

另外,AWA里的七宗罪.在做CR之前也最好先了解.GWD中的一些题目的推理可以用七宗罪涵盖.

hollygrail

固化的套路熟练了会形成直觉.考试就凭直觉去做题,毕竟2分钟内的时间是不够仔细分析的. 这就是为什么前辈大牛都强调CR要横向总结培养做题感觉.
人和人是有区别的,也许有牛人能跨过横向总结这一步达到很高的正确率.你可以先用5套GWD练下手,如果觉得答案也像OG那样straightforward.完全可以跨过这一步.

个人意见,仅供参考.

[此贴子已经被作者于2007-12-18 23:55:46编辑过]

hollygrail

那就是CR的最高境界了:预测答案. 呵呵...

hollygrail

送你一份我对OG CR的总结: