关于CR和RC先看题还是先看文章

爱哭的santa

关于CR
Bible我很认真的读了一遍，觉得收益颇丰，Bible特意强调很多人说先读题目再看文章的方法是错误的，一定要先读文。我看完Bible做了PERP 2008 第一部分，当时觉得脑子特别灵，读文的时候哪些地方可以略过，哪些地方存在什么问题，感觉很清晰，看完题目很快能选出答案。
后来我中断了两天复习了点别的，再回来做PERP 2008第二部分，两夜之间就完全失去做第一部分的感觉了，好像变笨了似得。目前正打算开始练习写逻辑链。
但是我今天打开了曼哈顿和有人推荐的Economist Notes看看，忽然发现这两本教材，都说要先看题目，再读文章。于是彻底困惑了，求助各位指点迷津。。。


关于RC
目前只读了Economist Notes，里面将的work order有点颠覆我平时的概念：
1. 多段落文只读文章第一段，然后只读余下段落的第一句；单段落文只读前两三句；
3. 写structure；
4. 遇到Main idea题目回顾自己的structure，遇到细节题目回到文中定位。


看上去很有道理，我试验了目前还在磨合中，在培养成习惯前，请教这个顺序对么？

爱哭的santa

tophoenix 发表于 2015-11-29 00:29
看个人习惯吧。
我一直是先读段落，再看题。 正确率不错。
后来改成先读题，后看文章，就傻了。  ...

Bible是这样说的，说本来那么短的时间做题就很紧张，得抗干扰，一读题目，干扰成分就多了，你总是想着问题问什么，又怎么能一下子捉住文章的脉络呢。所以应该在读文的时候就推测会考什么。
另外一种说法是，先读题目，因为有时候题目五花八门，你无法推测，看了题目带着问题看文会更快得出答案。

好纠结 习惯是可以培养的 我的如果大部分推荐先读题再读文  也许一开始就应该培养那种习惯？

爱哭的santa

chloelyu 发表于 2015-11-29 12:03
我觉得RC的很多题目尤其是是一些需要间接推断的题 本身就比较复杂 在缺少对文本脉络和大意的把握前提下去读 ...

对 RC是这样的 我觉得目前为止Economist那个方法目前我还是认可的。