| 这篇心经主要分析我在二战670和三战760之间发生的变化。 【总结】：二战后，拿着670的成绩单，我纳闷为什么一个月的全职复习没有效果，于是花了整整两天时间做总结。总结的内容不是题目，也不是OG/PREP，而是拿出一套GWD, 对着41道题目一个一个地用中文写“你觉得这个题考的是什么？” 然后SC的结论是: 每一道SC我只能写出的无非是“哪里应该parallel”，“哪里idiom用错”，“哪里不agreement”， 然后对着这样的SC考点总结，我发现自己对于SC的把握还是在hard rule的范畴，###我目前的阶段 hard rule意味着less flexible, 是无法应对多变的语言的（而语言的多变几乎是其交流本质决定的）。所以在考场上，很多道SC我都选得很忐忑，因为根本没有遇到OG上哪些分析了好多遍的一看就能看出来的split。###我考场上也是这样， 考到的东西没有学过 对，有些人或许会发现其实OG的解释也是差不多这样的，告诉我们哪里awkward哪里不agree，但是lz要说，OG虽然是最authentic的复习资料，但是OG最缺德的地方是“merely tell you how, but does not tell why”. 其中，最最最最不负责任的就是OG的选项解释之前的那段话：the most effective way of XXX is to place the two XXs in the parallel structure... lz想说，怎么就the most effective了？ 对，这个gap就是我三战的复习重点（稍后SC part详谈） CR的结论是：对CR题，我可以把二战复习时理解的 Manhattan CR Guide 里的题目理解和思路、解题过程都能写出来，我平时模考也可以，但是我发现，自己考试的时候，却很多时候很hash地在做CR，不是选项不看完就选，就是忘记重申结论和结论的范围，而大家都知道这在CR中是很致命的。于是我三战的复习重点就是努力保证无论什么时候做CR，都要严格按照既定思路或者方法做题。（稍后详谈） RC是我的传统强项，所以基本上三战前就是在强化对organization of passage的快速把握，就不谈了。 最后我会谈一下AWA，因为我前两次都是6，三战不出意外也差不多。 IR和Math大家应该都木有问题，尤其是狗狗的帮助下。 【SC】：上面谈到，SC我主攻 why 的gap，因为这是non-native speaker最薄弱的。二战之前我已经过完了4遍OG，但是还是没有到Why的层面，虽然我也看了baby姐关于GMAT的妙论，也试图理解她引出过的大神Ron的神句： SC到最后就是像乐队指挥一样，不用single by single地check，就能intuitively统领全乐队并且听出那个part演奏的有问题。但是，如果你不是native speaker，你是很难轻易地做一个by intuition的乐队指挥。 所以，我选择了1个资料：PREP07。（原因是OG在国外论坛不能讨论，因为版权；而PREP 08因为看笔记和做题太熟悉了）所用的方法就是：一道一道题做，然后把所有用时超过1分30s的，和做错的，都在beatthegmat.com / manhattangmat.com 上面把所有帖子看一遍，尤其不放过Ron的。这个过程被我用excel全部记录下来了（事实上，插播一句，复习中一个很有效的方法就是，整一个excel，把你所有的总结都按照sheet放进去，包括复习计划和进度，我自己的我最后会share出来）。然后你会发现，Sentence correction is not about sentence correction, it is far more than that! 举几个栗子： 1. 先来个形而上的：Ron每次在人们试图问他，如果这个选项改成这样，你觉得对不对 或者 我觉得正确选项有一个问题唉？他都会回答： 不要试图修改任何answer choice, 你应该去理解为什么official answer是这个；不要挑战它为什么不对，应该去learn 为什么是对的？It's a small difference but a huge one. 对此，我的感受尤其深刻，其实就像对一个你不喜欢的人，当你越静下来和TA相处，你才能发现why s/he behaves like that? 大家都有这个感觉吧，很多GMAT Official correct choice of SC is fairly ugly! 在这种时候，就更要这种去learn的心态；也正是这种心态，需要你去问why this is correct; 2. 关于我们都爱讨论的独立主格结构，800分大牛Ron在一个thread里这样说：The point is to recognize correct constructions, and to know what they look like and how they work. It doesn't matter whether you can label them with the right terminology. (I don't even know what "absolute phrase" means.) So, if you see this ... Luisa came in from outside, her teeth chattering from the cold.... and you know that it's correct. Ron 最喜欢举例子（当然native speaker有这个先天优势，要中国人也举不出来），但这种不管语法术语而去专注于例子，恰恰说明了SC的本质 — 语言的有效运用。 3. 再给一个东西，看看为什么OG不会告诉你什么： 有个SC题目GWD11-14: The single-family house constructed by the Yana, a Native American people who lived in what is now northern California, was conical in shape, its framework of poles overlaid with slabs of bark, either cedar or pine, and banked with dirt to a height of three to four feet. A. banked with dirt to a height of B. banked with dirt as high as that of C. banked them with dirt to a height of D.was banked with dirt as high as E.was banked with dirt as high as that of 关于as high as的 Ron说了以下的话： 1）a final problem with choice d is that the phrase 'as high as' should be followed by one value, not a range. some of our players weigh as much as 300-325 pounds --> bad phrasing some of our players weigh as much as 325 pounds --> good phrasing 2）there's the "as high as" problem. you don't use a construction like that unless you're (a) giving some sort of limitation on the height of something, and/or (b) trying to emphasize the extreme height of something. 你觉得OG会告诉你么？OG会说it is awkward, WTF! 但是当你用中文去理解的时候，就豁然开朗了，中国人也会说 “他好高啊，像山/竹竿/高楼一样。”这不就是在emphasize the extreme height of something么，这不就是Ron说的英语里的as high as的用法么。同样，d选项错误说了 as high as three to four feet, 中国人也不会说“他好高啊，像3到4尺一样。” 这就是为什么it is awkward! 当你越来越多地这样理解问题的时候，你会发现SC真的在于how to effectively communicate with written English. 就这样，我的三战SC在仔细按帖子刷了一遍PREP07，后来又刷了一遍OG（尤其专挑出现在过prep里的，外国网站可以讨论的）中，升华了。后来我也总结了一个“SC 终极大总结”，虽然里面还是有一些hard rules，但是我都知道了why！于是结果就是：我做了大概10套GWD检验，SC只错了2个。这次考试的时候我最有把握的也是SC，因为好几个非常ugly的选项都被我选了，因为我确定其他的不仅ugly还incorrect或者misleading。SC最后要说的是:1)这个刷帖子的方法虽然耗时，经常6个小时只能看3个题，但是没关系，GMAT从来就不是靠数量取胜的。你理解了一个why，比看100个how要重要的多。2) 在懂why之前，how是必须要先懂的，所以抱着OG刷个2-3遍肯定是要的，刷OG就请大家移步搜索BAT同学的神方法吧，我也是参考他的。P.S. how阶段我认为OG 作用> PREP语法笔记； why阶段 去看Ron的解说优于前两个； 【CR】：前面说了，我自己CR最大的问题是知道一个类型的题目该怎么思考但是考场上不能像本能一样的发挥出来，比如assumption，知道判断正确与否用negation method，判断错误与否可以看是否must be true, 但是一到考试，我很容易慌乱，看到这个题已经花了1分20s只看到A选项，那我就会加快B C D E的节奏，一下就乱了，导致错误率飞涨。针对这个问题，我的总结是：花在deconstruct the argument上的时间太长，说明对于argument不够熟练。 于是我试了一个方法，效果很显著： 拿来狒狒逻辑电子版编辑成纯argument collection，就是删掉question stem和选项 → 用计时软件计每道题的时（我就用CD上推荐过的timechaser）→ 当然不是做题 → 是只读题干的argument部分，然后脑子里边读边 解构 ta → 不推荐写出来，因为考试没时间让你写 → 解构的过程做几件事： 1）迅速识别结论，如果没有结论也要迅速知道没有 2）找出结论的直接支持，和 相反premise（if 有） 3）预测是什么题型（虽然同一个argument题型是几乎可以涵盖所有可能的，但这种预测会加强你的敏感，不对也没关系，只是在让你去感受“如果你是出题老头，你会对这个argument做什么”） 每道题这样的解构限时45s，必须的，如果45s做不到，就停下来，反思自己刚才问题出在哪里，然后用下一个argument重来。因为如果45s都不能有效deconstruct，那1分50s左右的CR是很紧张的，而时间紧张在考场上就会丢失平时积累的东西。 我的三战CR复习就是从这个任务开始，后来是也做了PREP07和OG Verbal 2里的CR，并且针对每一个超过2min的，和做错的，都停下来分析和总结。 考前，我还总结了一个 assumption/support/weaken的常见思路，是统计了大概200多道题目总结的，也在我附件的excel里面。这类常见思路总结我认为很必要，但要挑你觉得自己是弱项的来总结，如果你的弱项是Bold face或者evaluate，就总结他们。 关于CR最后想说，大家都在推荐Bible和Manhattan CR， 我二战和三战把两本书都从前到后看完并做了笔记，感觉还是Manhattan的更适合，因为他的思路和推进结构更清晰，而Bible总是大段大段的话，而且很多话还重复炒冷饭。当然，核心思路两本书都是不错的，但是如果考友时间有限不想陷入参考书的阅读理解中，还是看Manhattan吧。 【AWA】 首先我想纠正一个我认为不一定的标准： 1. 段落多 2. 字数多 这两点对文章的得分是不是正向的，我认为是值得商榷的，因为OG的6分例文也只有三段，而且字数不多。而且评分人天天看first，second，就算你段落分得清晰，也都被评分人的“太多人都只注重形式的层次” 这样的主观印象削弱了。而评分人真正在乎的，是论证本身的逻辑层次，是能不能像辩论一样把这个argument驳倒。试想你是天天看成百份作文的考官，你会怎么看作文，难道看到 first, the argument is problematic because it ... 你不会觉得无聊么，因为这样的结构在用了7个单词和1个标点之后，还是没有和论证扯上关系。lz拿一个自己760这次遇到的作文题举例吧，虽然成绩还没有出来，但是lz就是按照论证的层次和充分性来写的，希望成绩能和前两次一样。 题目：price of citrus fruits dramatically increase. And in the last eleven years, only one year was experiencing unfavorable weather. Evidently, it must be the citrus growers who make the price high. 我的思路 第一段：用了3个by doing的并列，阐述作者自己的逻辑链。并指出了漏洞的存在但没有具体说。 第二段：作者似乎认为除了weather就是人为，没有别的因素可以影响价格变高 → 显然有 → 分了3种 1）demand （里面用了一个hypothetical subjuctive表示 如果有一个report显示了citrus有某种健康好处，且这个report被发表在了著名大众杂志上，于是很可能demand就提高了。这个例子完全是一个CR strengthen的赶脚，我相信评分人会很习惯） 2）good marketing practice 我举了一个例子就是褚时健的褚橙，多好的event marketing导致价格很高的例子 3）说有可能零售业发达了，比如中国近几年就有很多水果单体卖场，由于零售业态的自然变化，导致了价格策略的变化；于是如果作者不排除这些，不能二元的说除了天气就是人为。 第三段：我说考虑问题应该在更大的层面，要有对照，比如要考虑全社会是不是在严重的通货膨胀期，是不是其他所有水果都比citrus涨得更多，如果是的话，那考虑citrus的涨价要在更大的context下面思考。我举得例子是说如果2008年的衰退不发生，很多国家都在那个时候经历严重的通胀，如果那个时候某个水果涨价，你就应该去看看是不是系统性的乐观市场态度导致了系统性的高物价，而不是去blame农民。 第四段：我直接讽刺了作者用了evidently但是没有给任何evidence。然后给作者一个建议，如果能够找出growers是否组成了一个monoply组织，或者达成过某种agreement，或者联合起来故意减低产量捂盘惜售，那么作者就可以给出solid evidence。 结尾：简单总结 总之，AWA就一句话，写实质性的论证内容。设想你在辩论就对了。 最后，祝所有CDer 梦想照进现实。 |
[size=1em]5月那次实战640（V25） [size=1em]对比一下我两次考试做过VERBAL部分的材料：
[size=1em] [size=1em]LZ的二战真的就是在刷OG中度过的，像SC我前前后后加起来刷了估计得有7-8次吧。 [size=1em]一、SC [size=1em]对于SC，LZ特别想说的一点就是：无论怎样强调语义都不为过。固然，每个人在刷OG SC的时候，都会去注意它到底有哪些语法点错误，但是LZ想说的是，当你刷了两遍OG以后，你一定要从语义的角度来看一遍SC。 LZ强烈推荐的SC复习组合套装是：OG+ Manhattan语法+ PREP08语法笔记 LZ把SC的复习定义为四个阶段： [size=1em]第一阶段：看OG认识各个出题点，并通过看Manhattan语法笔记对语法结构有一个初步认识 [size=1em]我推荐看英文原版的，因为这个过程也是在帮助我们练习“读阅读”这种感觉。在看Manhattan的过程中，我们仍然要去不断的自己总结，以吸收它的一些精华。比如它在Agreement那章中，写到了以下几个考点：“主谓要make sense together”，“主谓遥远要一致”等等。我们第一次看的时候，肯定会觉得这两个东西都是很废话的。但是，不要偷懒，其实这里头都暗藏着玄机。我们要做的，就是去用白纸也好、word也罢，去在完整地看完一章Manhattan语法笔记后，把这些它在每章中提到的几个大点拎出来，记录下来，以备我们后期自己总结来用。 [size=1em]第二阶段：真正了解语法构成，并开始对语义有感觉的阶段
[size=1em]通过这样一道题一道题的慢慢认识，我们会逐渐明白OG每句话它都在说什么，想要表达什么意思，从而去明白到底有哪些语法点是我之前忽略过的等等问题。此外，一定要对疑惑点去进行排查，一定要上CD上去搜这道题有没有前人讨论过与我相似的问题。在搜索的过程中，你可能没有搜到你问的那个语法点，但是会去看到一些你之前都没有关注过的地方，这样慢慢积累，你会发现这一遍会很有感觉。 [size=1em]当然，这一遍会很frustrating，因为有时候甚至一个早上只能弄10道题，就三个小时过去了。但是，童鞋~记住：bat也是这么过来的。耗时长，不是说你不够聪明，你太钻牛角尖什么的。耗时长是证明你认真，你把每道题都研究透了！！前期耗时长，后期就会耗时短的！这个道理大家都懂的不是~~ [size=1em]而且在这次刷OG的过程中，你会觉得后面的某道题和前面的某道题考点有点雷同。这时，你可以返回去看看那道题，然后并在OG上注明下你的想法：它和哪道题类似云云的。这样，有助于我们把OG各知识点串起来~~ [size=1em]在刷完这遍OG后，你就又可以将重心转向CR或RC了。但此时，每天抽出小半天留给SC就好，干什么呢？~ 做prep08，一天20道左右就好（保证1周左右做完就成），并看prep08的语法笔记。 [size=1em]在这次做prep语法的时候，一定要去建一个word文档去规整你的错题；同时，一定也要去建另一个word文档，去规整你在prep笔记中发现的一些先辈整理出的语法点（就是Manhattan上所没有讲述过的一些特别细致的东西）。 [size=1em]因为prep语法笔记真的做的很全，所以如果不把你认为重要的东西拎出来的话，再回去找是很困难的。所以，任何时候不要偷懒~~~ [size=1em]当做过了这个阶段，尤其是在看完prep语法笔记之后，你会掌握一些真正的语法结构：比如什么是同位语，它的结构是什么；比如【,V-ing】结构，什么时候是什么意思。 当你对这些结构有了初步的认识之后，你会条件反射地想到几道OG题，然后来对比看看是不是这个样子。这样你的第二阶段从大面上来看就已经完成地差不多了~~你，构建了自己的语法体系。 [size=1em]第三阶段：既然选择了刷OG，我们再来一种方法刷~~把OG和Manhattan结合起来！ [size=1em]这个阶段会很神奇，因为你总感觉你是在做无用功一样，但是实质上则不然。这个阶段，一个最基本的要求就是：用excel软件去做个表，然后我们换个角度来刷一遍OG再~ 在这个excel里，我们把第一列可以严格地按照Manhattan的各章题目来进行分类，比如把第一列设成如下的形式：
[size=1em]在这次刷OG的过程中，我们要做的，就是去感觉，每道题从Manhattan的角度来看，它的考点落在了哪个分类里。 [size=1em]比如拿OG Q1来举个例子，它的考点有以下这么几个： [size=1em]1. Pronoun:代词单复数要在指代上保持【数】的一致 2. Modifier:某一个选项哪个【，naming】结构是Verb Modifier，而正确选项是定语从句 3. Meaning:不要无故运用被动 [size=1em]在看到这些点以后，把他们各自归类到你的每一列中，去形成一个完整的你的大的数据库。这一次，你会再次系统地回顾下第二阶段，你是否已经看懂了OG的解释。是否prep上的一些语法结构你已经掌握。但同时，你在做完这个表以后，你又会以一种Manhattan的视角来进行了大考点的总结。嗯，你感觉是在重复无用功？不然不然，这是第四步到神级蜕变的必要步骤~嘿嘿 [size=1em]但是这里要指出一个问题是，bat在总结的过程中，明显发现Q100以后的题，很难说有那种系统的考点出现。所以bat就只弄了前Q110道题。所以，如果当你进入到Q100左右，发现有些题很难去总结出特别系统的考点的时候。试着去总结一下，不行的话，我们第三阶段就可以停止了，进入第四阶段~ [size=1em]第四阶段：我要成神！~找到一份OG正确句子大集合，结合Manhattan我们来自己归类考点~同时，要注重语义！！！！ [size=1em]其实，这个第四阶段，我是全天看SC，用了2天多就做完了的。所以，其实做到这里，可以试着单项暴力突破一下。说说具体操作方法吧~ [size=1em]首先我们要确定一个研究的考点，比如说我们要研究“agreement”这个考点。然后，我们运用excel那个每列开头那个小三角，去筛选出这列中“非空白”的项目，这样就会让内容更紧凑些。。 [size=1em]再然后，拿出OG正确句子集合，focus在一个小点上，比如“主谓遥远，要一致”这个点上。这时候，我会去读OG的正确句子，去想OG的错误选项在这里是怎么设置的，去想Manhattan上关于这个主谓遥远要一致它是给出过怎样的说法，它说常见的干扰项有哪些。就在这种读的过程中，你会去回忆起很多事情来，然后你会形成像Sheet4-5那样的东西。在读完这些句子后，你可以再迅速的看一遍Manhattan，看看自己是否遗漏了哪些考点，看看自己拎出来过的prep语法点，还有哪些没有注意到。 [size=1em]在这个过程中，你就完全升华了。。嗯。。完全升华了。。。大家一定会感受到一种强有力的信号，这里是这样，那里是那样。到这个时候，语法体系会非常完善，你觉得语法已经不是问题了，但是这还没有完。 [size=1em]有没有想过，每道OG SC为什么上来给一大段解释，然后才开始解释每个选项。我很久都没想过这个问题，但是突然有一天想到了。。靠，原来它是在告诉我这道题它原句想表达什么意思。 [size=1em]举三个非常有代表性的OG题，来做一下对比：Q38, Q43, Q48. [size=1em]先看Q38： [size=1em]In 1850, Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights and for changes in the married women’s property laws. 但答案为什么是： a treatise that argued for equal political and legal rights for women 因为语义。其实原句并没有语法错误，只是它不是原句说的那个意思。原句是想说，LM发表了一部书，这部书是怎样怎样的。。 [size=1em]但是如果像原句那样用arguing的话，就如同OG所说的，语法上这是一个表伴随的结构，像是在说LM发布了一本书，然后同时她又在argue for什么什么。。 [size=1em]这就是语法本身以外的问题了，这就牵扯到了结合语义来理解句子的地方了，这就是最最crucial的地方了：为什么这个题目叫SC，而不叫Grammar correction!!! [size=1em]同理看Q48： [size=1em]为什么用translation of a Iliad而不是translating of a Iliad？因为后面那个a work that这个同位语是要修饰【Iliad的翻译本】 而不是修饰【Iliad】。就是当你过完prep语法笔记之后，你可以去从语法上去分析类似这样的问题，但是看看剩余的部分。关注下OG对E选项的解释，为什么说【improper emphasis】？这就是要从语义上来感觉的。作者到底在说什么：作者想说的是：【pope翻译了一本书，这本书第一花了它好几年，第二被同代人评为….】，但如果是E呢，句子层次就变了~ [size=1em]同理Q43也是这个道理。但这些问题，都不是说语法所能帮你解决的。或者说能帮你解决，但绝不如语义来的更痛快~而如果你把语义和语法能完美结合起来，那才是SC最后的真正王道。 [size=1em]所以，总结来说，SC不可以偷懒。你一定要去感觉语义，但这不是说语法不重要。可能说bat那个总结，sheet4-5看起来真的不错，但是如果想考高分，光看别人的总结，bat觉得是完全不成的~ [size=1em]文件的解压密码是什么，答案是zhuazhua。希望3年前的经验对大家还有用！共勉！ |
（2）每天坚持看New York Times 3-5 篇，FT Times 1-2篇。培养英语感觉，避免看到大段阅读和逻辑就觉得恶心。同时淡忘熟悉的题目。 错的题目看视频PREP，OG精讲的解释，实在搞不懂就去Manhattan GMAT论坛上提问，这段时间特别辛苦。你可以去Manhattan 论坛上搜我的CD用户名和我另外一个马甲账号（Tadashi，经常刷曼哈顿论坛的一定见过我，哈哈～扯点题外话，友情提示，千万不要在曼哈顿论坛上问GWD和OG的考题，我就是因为问了所以CD用户名这个曼哈顿账号被永久禁言了…只能冒充一把日本人了…我问过Ron，他说这些题目有版权问题。），我一共提过超过150个关于SC和CR的问题。每个Ron的回复我都细细研读，研读过后仍然不懂的继续提问。我敢说，在这个论坛没有一个人能像我这么下这些功夫。 （4）把自己整理的点整合入曼哈顿语法笔记中。反复阅读。这就是我前面提到的内化的作用。有同学不懂，我详述下：（大量吸收别人优秀的方法和做题思路——大量做题把方法运用同时订正搞懂矫正自己思路，切合GMAC的思路——总结再提升形成自己的一套解题套路，最终形成到一种直觉，就像曼哈顿论坛800分满分大牛Ron说的，a kind of intuition） 还是不断有同学PM我，让我举个例子，抱歉我有full-time的job，不方便一一回复了。再此处更新统一回复。 比如有一种普遍的思维漏洞：A，B同时发生，A一定导致B。这在日常生活里太常见，已经被我们接受十几，二十年了。比如你出生的时候星座的排列一定导致你以后成为什么样的人；小明每次考试前都吃一根香蕉，考好都是100分，所以是香蕉直接导致小明满分，等等。这些在GMAC里的逻辑都是大错特错的。都是我们需要矫正过来的。A，B同时发生，可能A导致B，B导致A，更可能AB没什么关系。 是不是一下子很难理解？很难体会？没关系。这时候做大量的GMAT题目会帮助你矫正思路，俗称“洗脑”，“搞路子”，把你的思路给掰过来，掰到GMAC的路子上来。 再不能理解我也无法举例了，只能你自己慢慢感受了。 考试感受：上场前总感觉自己有730的实力了，做题时非常兴奋，完全在想这题是高分题还是低分题，有没有做对，没有用100%的心思在做题选答案上。感觉阅读逻辑和平时练习一样，句子改错和平时不太一样。感觉这次考试就是碰到了心态问题。 最后讲一下数学分项 反复做当月机经，可以看到我之前两次数学50，就是完全没有重视数学机经的结果。100道机经里，一般有难题15道左右，常常我就不去搞懂得过且过了。还好数学底子不错，能上场应付过来。但是我会发现，在考场上总是出来那些我似懂非懂的难题。（再次证明GMAT是个比较聪明的系统）。想考51，必须不放过每一个有疑问的数学题，反复做，实在不理解的强记答案也要记下来。对于数学不好的同学，做一遍都不够，要余出世间做两遍，统统要搞懂。 |
| 本人英语水平并没有很高，托福也只有100分，相比于那些托福110+，GMAT750+的大牛们，我更属于广大ordinary people. 我GMAT三次，第一次610，第二次640，第三次730，每次复习半个月左右。 其实想想，第一次绝对是撞大运，当时的水平连610都到不了，完全是被补习班的老师给说着轻敌了；第二次，自以为是，以为复习充分，数学根本没好好看机经，如果正常发挥，应该也只有680左右的水平；第三次，做题感觉明显不同，而且认真对待数学和写作机经了，态度端正，不紧张了，自然分数就正常了。 作为一个非NN，我用的方法其实也大多借鉴CD上的前辈们，我可以和大家分享的就是，我觉得作为一个ordinary people，在备考过程中的所犯的心理mistakes,希望对大家有用！ 1.送给上完补习班的G友们，大家肯定有共同的感觉，就是GMAT的老师们把GMAT说的异常简单，好像verbal的每个部分只有花个两三天大量做做题，转变自己的逻辑思维，就可以轻松拿下，（至少我上完补习班后就是这个感觉），GMAT老师口里面考到750+的学生一说一大把，好像是个正常人都可以考到这个分。我只能说老师您想给我们增加信心也不需要用这样夸张的手法吧！！尤其是对我这种本来就自我感觉良好的人，这样一说，完全轻敌了啊！！你想想GMAT考到750都已经是全球前99%了，怎么会是轻而易举的呢！ 所以一战，我就是上完补习班，立刻回去做题，管他OG还是PREP或者GWD，我全部拿来做一遍，当时那个正确率吧，就忽高忽低的。错的题也没有系统的去想想到底怎么回事，语法看到错了，马上拿着正确答案想一遍，感觉通顺啊，就归结为自己粗心，没注意，下次就好了。逻辑和阅读要绝对专心才能对，其实当时的阅读速度真是可悲，每次看到一道逻辑或者阅读就要倒吸一口冷气，硬着头皮做，单词也不够格。 所以，我给刚开始接触GMAT的同胞们，特别是参加完补习班，自我感觉特别良好的同胞们，一个非常中肯的建议，先评估一下自己的英文基本功，是不是到了可以只需要转变思维就可以考好GMAT的level，如果没到，就像踏踏实实的把基本功打牢，没有基本功，考GMAT异常痛苦！ 如何评估自己的考GMAT基本功？GMAT的verbal内所有题型都要求快速阅读，在最短的时间内读下句子、段落、文章，并且理解大意（我想说在GMAT中意思就是王道！！！），在这里就会有两个能力的要求，1.快速不回读的读完一个‘句子’，并且理解意思，2.快速有重点的读下一个段落/文章，在理解的基础上，记住段落或者文章的大意（逻辑结构），所以我依据自身经验，推荐两个检验自己考GMAT基本功的方法：1.用’杨鹏长短句‘，看10句，如果你可以做到在不看解释的情况下，不用回读很快的理解句意（注意是理解句意，不需要详细的整理出句子的语法结构，但需要闭上眼睛立刻能说出刚才句子讲了什么具体的内容，切记是具体内容，不是空泛的，例如一个人做了一件事，具体是指一个谁，在什么时间、地点、条件下，做了一件什么事，有没有结果，作者用词的态度是中立、褒奖还是批判等等，这是具体内容），如果做不到以上，那么第一个能力就不达标；2.可以借助CD阅读专区的小分队，我不是其成员，但我很感谢那些成员，直接找最近的文章，先计时读五篇‘速度’的文章，然后每读完一篇文章，打开记事本，写下刚刚读的内容摘要，如果你写不出来，或者需要写出来就只能读得慢，那就说明阅读速度和短时间记忆文章的脑容量还不够，需要修炼！ 2.给一战二战都只有600多的同胞们，就一句话：‘不要灰心！’，我承认GMAT这东西考思维和智商的东西，好几次考不好还挺伤自尊的，其实由于考场的不确定因素太多，所以即使你水平到了700，也有可能只考到650，我是真的有朋友，一战已经准备很充分了，640，由于第一次考的时是候系统出了一点问题，所以他投诉后获得了一个补偿的第二次GMAT考试机会，就间隔一个星期，只是做了点总结，700+，所以千万别灰心，去找自己真实的问题所在。 如果你每次看到出现在电脑屏幕上的段落和文章，就有种抵触感，那就说明你的能力和练习还不够，我在刚二战的时候，还有感觉看到阅读就先要深吸一口气，不相信怎么会有人能一边看文章一边用脑子记下来那么多内容，但现在，我已经很淡定了，看到文章是一种开心，因为我已经练习好了我自己的阅读习惯，每读完一段，停两秒，想一下大意，结构，作者态度，再往下读，这样的习惯是需要练习的，最好就是用阅读小分队，半个月一定有成效！ 3.最后分享一下我自己制作的一些复习资料吧，其实这些最好是：参考别人的，亲自做！！ 语法：当你把句子阅读能力练习好了，（1.快速不回读的读完一个‘句子’，并且理解意思），那么就只剩语法点的点拨了。 我推荐：1.曼哈顿语法第5版，很细的自己看一遍，要很细！最好是看英文版，还可以锻炼阅读速度，自己做笔记，做完后去CD下载前辈们的笔记，对比一下，有没有差异，曼哈顿的第一遍最好在3天内完成。 2.OG语法部分，先全部做一遍，看错题，OG上解释不明白的（例如，OG上说这样用很awkward，哪里awkward，你不知道），千万别放过，去GOOGLE，一定用GOOGLE，去看曼哈顿的网站上讨论版的解答，那里面有GMAT DIRECTOR的解答，是最权威，最容易理解的，我很佩服RON大神，他解释的语法点，我马上就明白了，后来也才明白，原来他就是用意思！think like a people on earth! 然后看再看一遍曼哈顿，不要忘记了那些语法点，用曼哈顿上的分类方式，如：parallelism,comparison, subjec-verb agreement等，每一道题，自己写每一个选项错在哪里，然后去和OG上面对，看自己有没有漏掉的点，或者说错的点，用红笔标出来，这个过程比较慢，我是在二战才做了这个，用了一周！ 3.prep08语法部分，做完OG的第二部，可以用同样的方法进行prep08的第一和第二部，这是你会发现正确率明显提高了，但是关键是过程中要经常复习你自己的manhattan笔记，不要忘记或者生疏了，prep08上有任何疑问，prep08语法笔记无法解决的，就GOOGLE,看manhattan的讨论区内GMAT Director的解答。 4.这是已经开始做逻辑的时候每天再抽出4个小时做一下的事情，建个excel文档，把OG和PREP08上所有题再过一遍，看你能不能立刻反应出该选项的所有错误，以及正确选项的用法，把说不全选项错误的题目整理到文档中,(附件中我给了我的整理文档，的供大家参考)，这样下来，你的语法正确率可以保持在80%以上了，想要验证？就用prep07!! 逻辑：这个我真的没什么好说的了，我觉得我逻辑思维没问题，一战二战完全就是阅读速度拖了后腿，读不完，读不懂，自然就做不出了！如果真的觉得自己逻辑有问题的朋友，极力推荐RON大神的逻辑课，CD里有他课程的PPT截图，看后豁然开朗！！ 阅读：我也就是按照小安的方法，其实有效！！另外还有WY阅读法，看一遍，对阅读速度的提升还蛮有帮助的！ 我真心觉得，ordinary people的逻辑思维都没有问题，关键是短时间内读懂，记住段落文章的逻辑大意，题目就引刃而解！ 最 后，附件里有一些我的复习资料，我希望可以帮到大家，对我来说，GMAT不容易，但这个过程很有意义！意思是王道！！！！ 密码是：‘不要灰心’的全部汉语拼音：buyaohuixin |
chase1026 发表于 2019-6-11 09:32
https://forum.chasedream.com/thread-886333-1-1.html710-670-760 三战后终于理解了GMAT，分享备考经验
...
| 19.03.23更新: 视频版心经，和帖子基本一致，稍有补充，懒得看字的同学可以看视频：http://www.bilibili.com/video/av47047581/?share_source=copy_link&p=1&ts=1553301558&share_medium=iphone&bbid=9e80491f55f8504187151e8afe64be94 更新：ESR上传到附件了~ 原贴： GMAT二战720，Q51，V35，其实Q高是因为数学基础比较好，V不高不低的分数也没有那些大牛有说服力，不过楼主英语基础不算好，我想中间的提高过程还是有参考价值的~也写给朋友圈里一些正准备备考G的朋友们~希望能帮到你们，加油！ 着重写Verbal，Q简单说一下，OG要做，前面的介绍要过一遍，陈向东的书（https://forum.chasedream.com/for ... 8%E5%90%91%E4%B8%9C）可以扫扫，大部分知识点有点超纲，但是覆盖全面，有助于回忆和寻找知识盲区，建议基础不是很好的同学多看看数学区的整理，看到许多用心的同学把很多知识点整理得非常好~ Verbal： 1.基础： 简单介绍一下楼主的基础，四级不高，六级刚过线，三年前裸考雅思6分。但是一直比较喜欢英语，可能比较主张实用那种，英语的pre是比较擅长的，高三每天早读新概念4所以语感也还可以。但是总的来说，单词一直没有背过，语法从来分不清除了主谓语以外的东西，阅读能力一直不好，读语文都很慢，很容易回视分心。 所以楼主前一个月基本在补基础： ①单词：开始之前自我检测了一下词汇量（http://testyourvocab.com/），5000出头，而GMAT词汇量应该需要8000~10000，于是开始每天用手机软件背单词，每天200个新单词，就是不包括大多软件给你设置的复习单词，每天200个新的，所以到后面每天可能要复习好几百个，这时候可能就要舍弃一些，比如比较熟的就先不复习了，背单词花了我可能有快一个月，每天四五个小时至少。背的词库是六级和托福，还有GMAT词以类记里面的数学单词。提一下，因为G单词要求是看到认识就够了，所以我用的软件也是出来单词你选择认识不认识的那种，就没有听说读写都掌握。最后词汇量测试一般在8500左右，我就再没背了。 ②阅读基础提升：在背单词的期间，就开始了杨鹏长难句（https://forum.chasedream.com/for ... F%E9%9A%BE%E5%8F%A5）的练习，他写在正式句子开始之前的要求可以看看，理解一下意群、不回视，照着他的方法练习。他书上好像写的每天半小时，但是我前期花了好几天每天读了挺久的，我只读了GMAT部分，方法就是不回视地读，一遍不懂再不回视地读一遍，直到读懂，实在不懂再看解析，读懂以后也看解析，最后跟着意群训练读两次，这里读都是指阅读，不是朗读，然后较难的句子都摘出来，每天早读半个钟到一个钟。 此外，在比较后面发现了一个训练意群和不回视的软件（https://forum.chasedream.com/thread-390283-1-1.html），虽然是大学文章，但是很有助于集中注意力和训练不回视，也不知道是不是心理作用，考前几天练了一下，做模考的时候和考试的时候觉得自己专注度提高了很多。练习方法：一次一个钟左右，有四个模式，我只做第二和第三个的练习，就是那个读完字就消失的，根据自己情况调整和增加速度，后面的题目我觉得可以不做。 ③开始了解GMAT：在提高基础过程中，对GMAT本身的考试还是不很了解，只是觉得CR好玩每天瞎做做OG的CR，那时候刚开始，一道题可能要5、6分钟，而且错误率很高，就是体会一下GMAT考什么，然后RON大神的SC课（https://www.bilibili.com/video/av13528918要登录b站才能看，其它RON神视频渠道不太了解）还是一知半解地每天听一些，但是他讲的很清晰，所以慢慢理解还是能懂，自此大概知道了SC是个什么情况。 ④由基础向GMAT过渡：单词和长难句准备了一个月左右后，就开始制定GMAT各部分的计划了，看了大量心经，建议大家开始准备前多看看CD心经走出GMAT困境板块的心经，这里有基础各异、备考时间各异、目标分数各异的同学的成功经验，总有和你情况相似的，可以着重参考，可用搜索功能。刚开始会乱，但是多看一些你就会发现是大同小异，最基本的复习资料和方法一定是几乎每篇都会提到的，然后尽量自己制定一个框架，至少每部分的顺序和大概时间要计划好了。我在这个时候就大概定好了，10天SC，10天CR，剩下10天RC啊数学啊作文啊模考啊再说（这个是大致安排，实际有变，这是一战之前的情况，二战又用了10天左右）。 2.语法： （写在前面：我的SC相当于只专注于OG了，二战看了ESR也只是70的percentile rankings，按照大家说的得语法者得天下，我其实还差的比较远，如果目标更高分、阅读能力和语法基础很好或者就想专攻语法的同学，请各位多参考语法专区大牛们的心经，他们很多诠释了细致和完美。详见精彩语法贴汇总：https://forum.chasedream.com/thread-74159-1-1.html） 语法应当是最先开始复习的，一是学语法的过程中长难句的阅读能力会提高，有助于后面的CR、RC，二是语法是不管你原来语法基础好不好，语法在GMAT里面是最能稳定提高的，因为它还是有许多死的知识点的。介绍方法之前提一下，我在考试前就看到近期总有同学说改革（时间缩短、去掉不计分题）以后语法变难了，几乎找不到明显的语法点，全凭语义，我个人觉得，以我二战前不久一战640的经验来看，几乎都是明显语法点能排除的选项，所以我认为，不存在变难一说，大家看08年10年的心经都能发现，高分题库里面的SC从来都是很考语义的，但是以我的感受，即使是700分的题库，也能通过语法点排到只剩两三个选项，所以我想说的就是，语法点的复习还是应该稳扎稳打，不要因为大家都说只考语义了，就忽略语法知识的重要性了。下面开始介绍复习过程： ①建议开始之前要知道语法题是个什么样子的，不想浪费OG的题目，就去做做OG的诊断练习，去看一集RON神的课，感受下GMAT的语法题是怎么样的。然后应该就是RON神的前一两节课，他会讲基本做题方法，比如介绍split，要看一下。 ②曼哈顿：我的建议是曼哈顿一定要自己看，不要看别人的总结，要自己看，因为别人没记笔记的地方可能是他懂了，可能是助于理解的，但是都不应该忽视。然后对照的别人比较好的总结去看书然后添加修改自己的笔记。我当初因为论坛大家第五版的笔记多，我就下了第五版（https://forum.chasedream.com/for ... C%E5%93%88%E9%A1%BF），用的是另一位同学的笔记（抱歉暂时找不到那位同学的原贴了，我把我的笔记贴上来，就是在她的基础上修改的），3~4天整理完，大概知识也已经映在脑海里了。 ③了解了主要考点（平行主谓一致时态修饰等等），开始按照RON神提到的方法训练，比如先练平行，你就找所有涉及平行考点的题目，只找平行错误，其它找不到没关系先不管，主要就是训练熟悉平行；接着主谓一致，接着时态等等，这里有一个很好的资料，有位同学把OG12的SC题型分类（https://forum.chasedream.com/thread-706126-1-1.html密码chasedream），答案和解析也是设计每个分类考点的，点隐藏键显示。这里面建议先练习平行、一致、代词、动词形式，这些是最基础的，之后句子结构难度会大一些，而且这部分曼哈顿涉及得很少，所以建议看到RON神Modifier那几集之后做，然后简洁表达、逻辑、习惯用语那些我都没来得及做，可能逻辑那些比较考语义的会偏难，刚开始做不下去可以放放。 这个③过程中，就应该一直看看RON神的视频了，我也没看完，但是至少要先看个10集，然后以后有不熟悉的知识点再去根据标题找视频巩固理解。一开始不是很能跟上，后面熟悉了就经常开1.5倍速看，想节省时间的同学可以这样。 ④OG18/19：按照上面的方法每个知识点相对熟悉之后，开始做OG。我做OG的方法是，拿个大本子，一面4题一组，第一遍计时，只为做题，写在第一行四个自己的答案，然后不看OG答案，第二遍自己把每个选项自己能找到的错误点找出来，之后再对照答案，每个选项都要看，选项前面的那段话也要看，一般是讲句意和分析A选项，根据答案把自己没找到或者找错的知识点给纠正、整理。每4题一组快的话也要20多分钟，慢的话因为有不懂的题要查，要理解，要引申，可能几个小时，但是要坚持，就是这个过程才重要，现在慢是为了以后快。这个过程整理到电脑上就是大家所说的千行。这个过程可能就要五六天了，这样一下过去，OG的SC算是精做了一遍。 ⑤由于时间紧张，SC第一遍过了之后我就做的不多了，后面偶尔做做prep08（https://forum.chasedream.com/thread-484446-1-1.html），但是也没有整理了。后面一站之前又刷了一遍OG，这次就是做一组看一组答案和笔记，因为知识点都记得大概。二战之前又做了一遍OG，然后把自己觉得重点难点的题都挑出来在电脑上再整理了一遍，二战前两天做了一遍自己挑出来的题目。 ⑥到了后期包括OG后面的题目会发现一些题目需要凭借语义而不只考语法点，这就是高分题了，这样的题目可以去各个网站比如gmat club，某哥网找700分以上分类的语法题，许多都是通过语义判断，如果目标是700以上应该去练练。 3.逻辑 逻辑值得一说，我一战虽然处于神游状态，但是33percentile的CR绝对太低了，后面做了一套曼哈顿模考也发现，CR错误率非常高，但是我二战CR达到了70percentile，这其中的提升我认为是每个人都能做到的。 ①一战之前，对逻辑迷之自信，觉得只要自己能读懂题肯定都会做，一战之前做了两次CR，第一次计时做，因为当时阅读和词汇能力都很差，所以每题5、6分钟还错很多；在基础好很多之后，第二次看了Bible（https://forum.chasedream.com/thread-519351-1-1.html；6楼CR区）做了笔记，但是由于迷之自信没有再看过，先4题一组计时快做一遍，之后下来每道题分析每个选项慢做一遍，最后对答案。一战和模考证明，这样子是不够的。 ②33percentile到70percentile，其实只用了四天左右，一个方法，逻辑链练习——https://forum.chasedream.com/thread-921579-1-1.html 具体来说，我把OG18的CR参考Bible分成了7种题型：Strengthen, Weaken, Assumption, Must be true, Evaluate the Plan, Resolve the Paradox, Boldface这几块， 然后按照逻辑链练习（在做逻辑链练习之前如果你还无法区分Premise和Conclusion，建议看看Bible），然后做多了会发现量变真的就到质变了，逐渐发现其实Strengthen, Weaken, Assumption和Evaluate the Plan本质就是一种题目，那就是大部分都有Gap，无非是攻击Gap或是补充Gap或是评估Gap的区别；Must be true就是几个premises的总和；Resolve the Paradox相对简单，调和题干中Premises的矛盾；Boldface稍微复杂，本质是更加细致地看透每个句子在段落中充当的角色。刚开始看这段话可能看不懂，我建议做过一遍OG了或者对CR有所感知了之后，看Bible做笔记，然后按照我发的逻辑链的笔记（少数几题没时间了没整理完），参考来自己整理OG的CR，整个过程就四五天，但是你会从枯燥然后慢慢发现一些共通点慢慢有了感觉，弄完之后看到CR都会觉得很有趣会很积极去应对。 ③逻辑链训练的过程中，发现Strengthen集中在OG的前半部分，Weaken、Assumption、Evaluate到后半部分比较密集，而Boldface题更是主要集中在最后部分，根据OG从易到难排序，可以看出这些题型之间也是有难度差别的。 4.阅读 我觉得RC和CR、SC是相辅相成的，提升SC、CR的过程就是对阅读能力和文章结构分析能力的锻炼，所以建议最后来做。一战神游，阅读才35percentile，算是没发挥好，因为确实都没读进去，平常练习也没有那么差，后面二战85percentile，是我verbal里面最好的一项。我觉得GMAT的阅读还是很看基础的，有位美国留学的同学刚去裸测了跟我说觉得语法逻辑都不太懂，但阅读很简单，确实我觉得RC里面阅读能力排第一位，能在规定时间尽可能读懂是最重要的，之后再练习大家说的看结构来阅读，比如细节举例暂时跳过等这些方法。所以我除了下面的练习过程，RC其实再练得不多了，在用上面那个软件训练阅读能力的时候，和啃CR的时候，我感觉RC的能力也在顺其自然地提高。还是介绍一下RC的做题过程： ①我第一次做RC也是先快做一遍，然后再慢下来细读整篇文章，参照了各种阅读法，详见我的另一篇帖子：https://forum.chasedream.com/thread-1324285-1-1.html，OG18的大部分RC我都做了笔记，并且一些较难的题和文章都有定位或者翻译。 5.模考、一战二战情况介绍 ①第一次模考-Prep680，Q49，V33：一战前十天，也就是差不多过了一遍SC、CR和RC之后测试，官方模考pack1测了680，算是当时很满意的，因为听说特别准，而且当时数学连OG都还没开始做，就觉得数学努力一下，700分肯定没问题，结果之后十天就只做了数学，然后弄作文，很偶尔地做一下语法prep08，结果，一战640，Q51，V24，我当时很惊讶，后面总结了，想到自己考试时候根本没有状态，读不进去，侥幸心理想着我反正都有680的实力，这题我看不进去肯定是太难了，结果就这样考砸了，所以我给尤其是短期备战的同学提个醒：考前一定要每天练题保持手感，之后二战那种积极阅读的状态更让我确信了这一点。 ②第二次模考-曼哈顿660，Q46，V34：一战过后（中间休息和准备期末考试的时间跳过）两三天，这几天是着重看了语法，由于曼哈顿数学偏难，所以我主要看V，根据这次发现了自己的CR是真的不行，语法不知道为什么我语法全对但是按照曼哈顿的CAT只给了我650分的题，就说没往高了给，全对也不能说明什么。做这次曼哈顿最大的收获就是确信了CR的短板，之后就是我上面提到的四五天的逻辑链集训。 ③第三次模考-Prep660，Q50，V28：这是一战过后五六天了，训练了几天逻辑之后的事了，当时家里楼上装修太吵了就去外面西餐厅做，但是西餐厅一直放那种云音乐热歌榜搞得每首歌都会唱就老是分心，所以分数偏低，但是发现了很开心的事情是这次的CR错得很少，说明逻辑链的训练奏效了，而SC也确实因为好几天没看了错得比较多，此时距离二战只有三四天了，所以我的目标就开始明确了——保持CR的手感，捡回SC的手感，于是之后的两三天，CR和SC就都有练习。 ④第四次模考-Prep760，Q51，V42：考前一天做的，其实因为之前不小心重置了一次，反而是我的第一次和第三次模考题目重复了一些，这一次只和第一次重复了一些，阅读都不一样，SC和CR重复了一小半，而且当天做题状态非常好，可能就是传说中的积极阅读，最后考了个非常高的分数，算是增加信心。 总的来说感觉摸考的作用很大，用于检测自己的单项弱点，然后重点突破，同时也不要忘记其它题型的手感。 6.补充、总结 ①这里每个以天作单位的都是至少8小时的学习时间，相当于全部投入准备 ②因为OG版本越往后CD上的讨论越少，所以免不了去别的地方找不懂的题，SC的话曼哈顿论坛首选，其它看看GMATclub，BeattheGMAT等，国内两个比较知名的网站也可以参考，不会的题多查，多看大家的讨论和引申，很多平台包括一些instructors的解释都会有误，要多对比各方解释 两个月来压力很大，身边大大小小的事情曾经让我痛苦、崩溃，但是坚持下来了，很欣慰。720够用了，不考了，接下来要准备语言和申请了。 在CD上收获了好多，感谢大家。认识了几位同伴还在奋斗，在这里祝福你们。 希望大家都能考出对得起自己努力的成绩，引用一位前辈的话——路虽远，行将至。 下面是我的曼哈顿第五版笔记、Bible笔记和逻辑链整理 |
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |