gwd-4-14

haha666

以下是引用hollygrail在2007/11/30 4:48:00的发言：
1:writer提出的解释: 1930年前的hotel木匠工作more skill,care and effort
2:writer观察到的现象:普遍说1930年前旅馆的木工比1930后的好
D:建筑的木工质量越好,建筑就不容易被misuse和demolish
D -> 1930年前的hotel保留到现在的都是木工好的;拿一个子集和1930年后的全集比较是不能得出结论的.
或者D提出另外一个解释1930年前的hotel木工好是因为不好的都demolish了,他因削弱

按照这个思路将当然是削弱了...

“30年以前坏的都毁了，所以现在都是好的留了下来，没有可比性”

我觉的这句就是选D的朋友自己加上去的吧，有N种可能

1：30以前毁了很多，没可比性，D削弱

2：30前毁了一些，30后毁得更多，D加强

3：30前得建筑物几乎都保留到了现在，D加强

4......

不知道本人理解是否有误，请指教！

[此贴子已经被作者于2009/7/29 13:09:59编辑过]

jean1280

UP

xinling917

以下是引用bose0008在2004/11/7 7:14:00的发言：

PHENOMENON:

the quality of the original carpentry work of hotels built before 1930 is generally superior to that in hotels built
afterward.

REASON:

Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care,
and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.

D: The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall
into disuse and be demolished.

D provides an alternative reason, not because skills of carpenters were different, but because the hotels with poor quality simply don't exist anymore. Thus, weaken.

解释得的太好了！

kking

看到受益顶一下

lu80

我开始也选择B，但是我我支持D

文中说的是original carpentry work，所以不是说现在那些东西的好坏，所以B选项没有关系。

E选项我认为可以算是个支持选项，如果那些学徒花很少的时间学习，那么当然是粗制滥造啦（当然这是一个常规思维下的推测，尽供参考）。

-- by 会员 XUANYA2005 (2005/10/27 13:20:00)

对,我觉得是这样的,

我错选B是因为对文意没有理解透彻.

lu80

以下是引用bose0008在2004/11/7 7:14:00的发言：
PHENOMENON:
the quality of the original carpentry work of hotels built before 1930 is generally superior to that in hotels built
afterward.
REASON:
Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care,
and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.
D: The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall
into disuse and be demolished.
D provides an alternative reason, not because skills of carpenters were different, but because the hotels with poor quality simply don't exist anymore. Thus, weaken.

解释得的太好了！

-- by 会员 xinling917 (2009/8/6 11:35:00)

分析问题和阅读的方法很好,

赞赏

yueyue1990

请教各位，C选项说，1930年之前和1930年之后的材料使用是一样的，如果发现1930年之前的质量更好，是不是会对原文推倒起到“slightly support”的作用呢？因为在一定的材料上做出的质量更好是不是说明技术更好？

hanabi2004

GWD的出题和答案思路和GMAC是一样的吗？说实话我觉得这题的B和D存在疑问，我不觉得GWD给的答案就一定是对的，GWD里面的解题思路就一定能用到实际考试中去（这一点求问，如果确实GWD里面的思路和GMAC一样，那么他再不合理的地方也得背）

我觉得从逻辑上还是应该选择B

B：因为住得人多了，所以磨损得多，所以即使1930年以后的木工更好，磨损得多了，那么留到现在的现状就更差，1930年以前的因为没什么人用过，所以保存得好。当然，如果B选项写成 Hotels built since 1930 are more frequently used than... 就会好很多

D：如果这个选项写得更清楚，比如写成：1930年前的有不少质量不好的建筑已经倒了，那么，和描述不清楚的B相比，就可以选这个。但是，如果B和D都改成我说的这种描述，从逻辑上说我依然认为B的理由更充分，建筑的损坏是一个均匀的过程，不会1930年前的哗的一下倒了一大堆，而1930年后的一个都不倒，要是做过模型写过论文你就知道，这种均匀的因素不能简单的拿1和0去放到模型里面的，而B则是可以的

E：绝对是错的，如果apprenticeship短，那正好有可能导致木工技术不好，这和题干要解决的问题不在一个维度内

考古了，以上是我的想法，欢迎大家拍砖