gwd-8-4

tidusyuna

以下是引用我爱人民币在2007-7-19 16:19:00的发言：

Q4：肯定是选D。

首先大家要搞清题目问的方式，问的是：

1、According to the passage.根据OG11对此类题目的要求是：The phrase "according to the passage" indicates that the necessary information is explicitly stated but not implied in the passage，只不过表述的方式稍有不同而已。

2、F and M believe which of the following about medical research?

结合以上两点，D正确。

1、文章第一句就说F and M assert(believe) that medical research could be improved(be made more accurate) by a move toward larger, simpler clinical trials.

2、大家对be improved=be made more accurate有争论，我们继续看第二段的第一句话：Frazier and Mosteller propose not only that researchers limit data collection on individual patients but also that researchers enroll more patients in clinical trials。第二段说要扩大病人的范围按年龄细分啊什么之类的，目的就是为了提高medical research的准确性，即more accurate.一个not only...but also把整篇文章串了起来，很好的表述了F和M的观点了。

E肯定错。见原文13-16句话：Frazier and Mosteller contend that such risk, nerver entirely eliminable from research, would still be small in most studies. 而E选项说的是significant,完全跟F和M认为的small相反。

B肯定错。According to the passage, 选项disproportionately这个词从何而来呢。再者，B选项已经是个infer题了，超出本题作为support题的要求了。

欢迎拍砖！

支持D.

fishyyy

这么多争论，看来这题是测试用题

B，C，D，E答案都有人选

我觉得B首先排出因为不是直接according to passage的

C，D，E都有明显的关键词上的争论

C， rountinely --> likely?

D,  Accurate -- > improved ？

E, significant -- > small ？

我自己做题时选了C但是现在还是不确定哪个答案

 

qincong83

的确看晕了。这道题难在没有特别符合的选项，要根据推导才能作出艰难选择。但是，正因为推导，不同人的理解造成了不同的争论。也正式因为要推导，才让一个according to的题目变得匪夷所思。

说说我的理解吧，也不知道对不对。钻研这几个选项，觉得言下之意都挺奇怪的。

[此贴子已经被作者于2007-9-9 22:47:05编辑过]

qincong83

一；E选项的意思：It cannot be freed of the risk that significant variables may be overlooked. 医学研究不可能完全避免
   重大（医疗）变数会被忽视的risk。
   即重大风险还是不会忽视的。

而原文：
                

Although limiting information collection could increase the risk that researchers will overlook facts relevant to a study, Frazier and Mosteller contend that such risk, never entirely eliminable from research, would still be small in most studies.尽管缩小信息收集会增加研究学者忽视fact的risk，但这种risk，F和M认为可以忽略不计，尽管永远不会完全消除。即risk不影响researcher的工作。

难道这两者是一个意思吗？尽管长的很像原文，但是仔细体会意思我还是觉得不太对劲啊～

qincong83

二；D选项：

It can be made more accurate by limiting the amount of information researchers collect. 意思是limiting这个做法能使medical reaserch更好。（正态度）

再看原文：尽管缩小信息收集会增加研究学者忽视fact的risk，但这种risk，F和M认为可以忽略不计，尽管永远不会完全消除。如果从limiting角度看这句话的话，Although代表“尽管如此，但是……”。所以这句话重心在后半句，所以可以认为言下之意是：risk都可以忽略不计了，那limiting这个做法尽管有缺点，但却是对的。（正态度）

所以比较来看，D从逻辑意思上，比较正确。

哪位大牛出来帮忙啊，急死人啊～

不好意思，发在一条帖子里重复出现，只能分开发了～～～

[此贴子已经被作者于2007-9-9 22:49:06编辑过]

CloseToU

我第一次做的时候选了E

现在第二次做的时候选了C

依旧迷惑不解中

spyder1011

拙见：

本题很不好选，我也在犹豫。上面讨论主要集中在BCDE四个选项上。

首先排除D，limiting the amount of information researchers collect错，原文第一段说的是limit在每个病人身上的info，但是第二段说的是增加包括的样本，所以amount究竟是增加了还是减少了不知道。其实这就是个乘法，从3*2变成2*3，结果还是6。所以limit不对

再排除C，It routinely reveals new variables in research on entirely new treatments.，原文没有说routinely，说的是在全新的research中才有可能有variable，所以而且likely绝对不等于routinely，likely表示针对每次实验，有一定的可能。routinely表示在几次实验中就必有那么一两次。意思和侧重点都不一样。

E是最难排除的，我觉得关键是variable是否=fact，原文只说了research会有几率overlook fact，但是后面的only说明variable只出现在entirely new treatments中，换句话说，在老的研究中overlook的可能不是variable，所以E的说法其实是无关的，它把原文出现在不同地方的几个词给整合到了一起。

B很多朋友说没有原文支持，其实恰恰B有很多原文支持，只不过很长，我们忽略了，比如disproportionately，原文的说法是a more representative sample of the total population with
       the disease（23-24），subgroup相信大家也找到了。第二段整个前面部分都说得是对一部分有代表性的人更effecient（benefit），后面就写要加多样本，从而evaluate its effectiveness for different patient subgroups。

从全文的角度讲，B涉及文章中心思想，起码是重要的分论点，E最多是个支持论点的证据，所以我支持B。

这道题区分度太小了。不知道理解的对不对。同时支持nn的说法：B只是针对原先的research的，但私以为这里就是说原先的research。

[此贴子已经被作者于2007-11-14 22:35:56编辑过]

阿土莎莎

D E

spongebobmn

顶起来。呵呵，新人做GWD, 也困惑于B或E。考古了一下，果然发现前人已经吵过了。不过貌似没有结果。有没有最近考试碰上的？

阳光雨

怎么四个答案都有人选。。。放弃了这题。。。