[揽瓜阁精读] 190.escalation bias

牟哞哞

1

TiffanyTiti

看一下！               

牟哞哞

E bias会导致人民继续将钱投资在不好的项目中，（是不是一种劣币驱逐良币啊？）
Staw做了一个实验，就是让两组投资人分别投资，过了一阵子就告诉他们一个涨了一个跌了，跌了的人更倾向于把钱继续投入这个项目中
ACS利用Staw提供的数据再次进行实验，把项目投资改为市场决策，日期也进行了更改，使得这个实验更加全面，结果是不支持Staw原有的结论的，E bias不适用于这些市场决策。
是否ACS的结论是有争议的呢？这是E bias的适用范围问题，这就不是有分歧的了；然而，还有一种观点就是总体来说，对于Ebias的研究不是具有普遍性的。此外，ACS和其他人一样，认为Staw的设计问题没有正确的决策方式
因为没有这些信息，所以不能说在这些研究中，Ebias损害了决策。考虑到这些因素，ACS得出结论认为，Staw最初的研究成果对管理者来说几乎没有什么价值。

xxxx44

1. E bias研究表明managers在经营情况不得条件下继续投资，managers自己也认为其他管理者饱受其苦2. S的实验证明了managers就是会在项目表现不好时加大投资
3. ACS研究S的实验。改变了投资内容和决策日期，不能从中总结E bias
4. 但也不一定时相矛盾的。ACS指出了S实验的不足，并总结了15年的实验对managers没什么价值

一只Irene

190 2. escalation bias

TW: escalation bias

1.kw1: escalation bias是什么

2.kw2: original实验 original findings

context: R&D

resultsàescalationbias是什么

3.kw3: new实验 newfindings

相同点：materials

不同点：

-context: advertising or product design

-dates: more contemporary更复合现代

-results: marketing ×

4.kw4: controversial? & 评价original实验

无controversial: ànew defines original limits

有controversial: àoriginal×

-a: not generalizable

-b: not have a correct decision=no informationto make a rational decision-no information about profitability≠>escalation bias harm decision making

à little of value

aw-

阿迪冲啊

同意！               

阿迪冲啊

1. 就是说这个bias研究来源于staw,并说明其内容
2. staw具体的研究就是找试验对象,将他们分组进行投资, 通过告知不同的结果,来让试验对象进行下一步决策。发现管理者对于发展不好的项目会进一步投资
3. 另一批研究者改变了staw原本研究中的内容，在进行进一步的研究发现，在市场营销决策上面并没有这个bias
4. 那现象与结果矛盾么？有人认为试验范围有上限。另一些人认为并不普世。认为Staw的研究中试验对象缺乏投资信息，所以是因为去除了这些信息，才觉得这个bias适用，但是实际上要是能够给出这些信息，结果就会不一样，当这个观点提出之后，sstaw的研究价值降低了

邦德王

Mark一下！               

sesan

同意！               

sesan

P1:介绍escalation bias: 经历倾向重新投资已经失败的project。

P2:STAW 做实验去证明这个观点，然后论述实验的内容，最后发现经理谁知道的invest money 是做得差的，然后倾向于投资更多的比好的物体当中。

P3: C也做了这个实验，只是改变了实验的内容，把投资转换为advertising investment或者product design。但是发现不支持这个观点。Escalation bias 不能总结这些marketing decisions.

P4:为什么？？ 一个原因说他define  limite. 另一个原因说本身escalation bias 就是这样子的。因为做这个实验，我们也需要alternative 的信息，因为我们缺乏信息，所以才会产生escalation bias,