[揽瓜阁精读] 190.escalation bias

Carmenk

P1:最初关于eb的研究——管理者投资不好的项目
P2：Staw实验解释P1观点：项目不好的投资人再投资时会在此项目上投更多的钱
P3：ACS在p2实验基础上改变条件，得到不同的结果
P4:ACS的结论有争议，有人认为帮助定义了eb的限制，有人认为让e不普遍化。此外，ACS指出Staw实验的错处，并认为其结果不具有参考性。

xrrrrrr

1.原有的研究表明：管理者会在情况不好时投入资金。
2.S的实验表明：在同一个项目中，当被告知项目进展不好时，管理者会投资更多。
3.ACS改变了实验的背景和日期，这个结果并不能支持原有的结果，扩大偏差不能概括市场决定。
4.ACS的发现是矛盾的吗？一种观点是，这只是帮助扩大偏差界定范围，这并不矛盾。另一种观点是偏差不是可推广的。此外，ACS认为S的实验不能得到正确的决定。ACS得到结论，S的实验结果对于管理者的价值很有限。