- UID
- 1229232
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-8-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼主的帖子都看了,好透彻!求教JHU的MSF,Brandeis的MAIEF(2w刀奖/year),Columbia SIPA的MPA(Concentration on International Finance & Economic Policy)(1.2w刀奖/year)怎么看。
小弟以外资投行FO(最理想的是research,但发现偏好phd和quant背景)和management consulting为目标,次选国内券商前台,base在HK或SH(不一定要留美),哪个选择机会更大一点?当然,国际组织UN、WB、金砖银行以及战略咨询更好,但面太窄,难度也大,不抱大希望。(JHU选了DC校区,Brandeis有trek去DC,哥大SIPA也有机会)
小弟背景,国内Top 4本硕连读,国际关系专业,本科第二,硕第一,两次国奖。硕士后在国内政策性银行东部分行2年多全职,对土地综合开发、棚户区改造、各类基础设施、公共财政、地方债务、项目贷款、投贷联动、PPP都有比较了解,主笔和地市政府十三五投资合作协议,离职前算带过2个新人,水实习有财经类媒体,目前在券商行研。
成本上JHU和Brandeis差不多,哥大贵不少。但已28岁了,读的不是MBA,中层没法竞争,entry level怕校招也没一般应届生有优势。申请策略上有点问题。
就项目而言,Brandeis能学东西,兼顾微宏观,服务更好,成本在有奖前提下也低;JHU快进快出,短是坏处也是好处,问了圈国内的同学、朋友,大家还是觉得Carey>Brandy;哥大MPA在专业性上略微差一点,出国本意还是想学点经管的东西,找工作都靠自己,但是回国总的来说还不算差。
感谢楼主回复! |
|