- UID
- 921819
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-8-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
【本文仅个人观点，不代表ChaseDream】
之前写过一个帖子，讲了点自己对于中介 or DIY的看法，传送门：http://forum.chasedream.com/thread-942357-1-1.html
如今坛子里来了越来越多的16fall，我自己也对这个问题有了更新的看法，就再分享一下吧。好像上一次写这样的【干货】主题帖也是蛮久以前了。
先表明态度：对于找中介与否持中立态度，虽然更推荐有时间、精力和能力的同学去DIY，但是不否认中介的存在也有其价值。我也看过很多同学真心感谢中介 or 留学顾问的发言，的确那些专业素养过硬（英语好+具备学生申请相关专业的知识+对个院校专业录取偏好有了解+能帮助学生发掘亮点+有责任心）的留学顾问，在很多同学的申请路上起到了不可忽视的助攻作用。
写这个只是希望大家对中介有一个客观的期待值，提供一些信息供正在纠结的同学参考。
我研究过很多中介的申请案例，几乎从未见过一个真的化腐朽为神奇的例子。
现总结了大部分中介网站PO出成功案例的几个惯用手法：
方法一：标题党。比如某中介案例标题《均分60+也能上LSE》，看起来的确是中介起了奇效，其实点进去看才发现这个案例的主角是英国本科的。英国70分，就是一等成绩了=，= 人家的60几分跟我们国内本科的60来分完全不是一个概念。你国内本60来分想通过这个中介申请上LSE，还是有些痴人说梦的。不过对于不了解英国给分制度的同学，看这标题你能不心动？
方法二：名校“水”专业。这里的“水”并不止课程，单单指的是录取门槛。国外院校研究生和本科生招生制度不一样，每个院到了研究生招生几乎都是每个项目各自为政。所以也就出现了同一个学校的Master项目录取难度天差地别的情况。这里拿哥大举一个例子（no offense ), 虽然都是商科相关的专业，哥大商学院CBS的Financial Economics项目的录取难度还是远超统计、精算的。
诚然，研究生招生既然是分专业的，那么自然就有热门专业和冷门专业。我国每年有三分之一的留学生都是出去学商科的，那么容易理解像金融这一类的专业一般都比较难录取，因为竞争激烈，而一些相对比较冷门的项目，如教育学、社会工作、英语教学、幼儿教育、文化研究等（此处再次强调no offense），往往录取门槛就低一些。网上也可以搜到总结类似门槛低项目的文章，有兴趣的同学也可以搜一搜。而中介在给这些案例宣传的时候，都会弱化甚至不提学生被录取的专业，只强调录取院校闪亮亮的名字和【综合排名】。而这些人录取这些专业并不是因为中介在其中发挥了多么神奇的作用，而是以他们的背景本来就能够拿到这些并没有看起来那么难的录取。
当然也不是说商学院下的专业因为最热门所以是每个学校最难录取的专业，一个学校当然也有强势的专业和稍微不擅长的领域。比如JHU生物医学方向录取可以说是非常非常难，毕竟这是这所学校最强势的学科，而商学院相对就没有那么难进（第三次no offense）。哈佛商学院和哈佛教育学的申请难度，也不是一个层次的，据说哈佛商学院拒了马云10年。
另外，中介案例里那些申到名校牛专业的（如Princeton MiF这种神专业），在我所看到的案例里，主人公无一例外也都是分数超高经历超好，可以说本身就是超级大牛0,0 这样的录取结果也许在你的身上并不能被复制。
方法三：宣传案例时弱化成功申请学生的“软”背景。有些学生虽然硬件成绩并不突出，但是有很强的软实力（例如实习经历丰富、竞赛获奖、科研成果等），但中介在宣传的时候有时会弱化这些软背景的重要性，将这些一笔带过。我自己感觉得是，托福/雅思/GMAT/GRE分数远没有我刚申请时想象的那么具有决定性。所以这些录取案例也并不是什么申请奇迹，这些申请人本身也值得这一枚AD。
方法四：宣传时归功于自己。有些同学实际上是交了中介的钱，但实际上是DIY的，不过这些同学的案例依旧会出现在成功申请案例中。而我们，完全无法分辨这一种。我有一个很好的朋友也是今年申请，最后横扫了很多牛校，想必一定成为了她中介今年闪闪的活广告。但是只有我们这些跟她很熟悉的人才知道，因为她不满意中介制作的材料的质量，实际上一直是自己DIY的。中介只是帮忙寄了一些材料，做了一些打下手的工作。所以这个录取，其实跟中介并没有太大关联。
【题外话：作为一个曾经实习也是做文案的表示，以上这些案例写作手法从文案抓眼球的角度讲也算是无可厚非吧= = 你不这么写别人这么写，你就没生意了，老板也要批你。文案狗啊T T Orz】
关于文书：就我自己的经验而言，我这个申请季帮很多15fall的同学看过文书，总体的感觉是DIY写出来的质量明显好于中介代笔写出来的，这个“好”主要体现在个性更明显。
当然，我绝对不排除有些中介真的能帮申请者写出很不错的文书，但依旧觉得让他人代笔写自己的故事、对未来的打算、对项目的热爱，总归是不如自己。毕竟只有自己才最了解自己。所以我比较推荐的，利用中介制作文书的流程大概是：咨询师头脑风暴发掘亮点，自己写文书初稿，中介和你互动修改（若中介能让native speaker参与修改更好）润色打磨。我个人觉得这样会比填写中介给的“背景调查问卷”后，直接把文书全盘交给文书老师写出成稿要好一些。
然而现在美国学校也普遍扩招，今年甚至出现了某学校申请者Essay交成PS也被录取的例子。所以除了那些比较精品，招生比较挑剔的项目，文书对于普通项目的意义可能也有待观察，尤其是在申请者总体硬件和软件都还过得去的情况下。（个人观点）
关于定位：中介的选校一般是偏保守的。这很容易理解，现在中介很多都会签申不上退款的合同，那么当然选校保守一点更不容易受损失。而且降低你预期的期望，这样哪怕可能申上了一个普通学校你也会感激中介，怎么看都好过给了你天花乱坠的录取保证最后做不到被你埋怨好。这里推荐和中介确定选校名单的时候最好还是在签合同之前，争取把选校名单附在合同或者附件里，如此不至于最后自己的选校太过于被动。
写了这些，并不是说中介就是那么那么不好，良心的中介自然可以在申请路上帮你良多，特别对于时间紧迫、精力不足的同学而言，中介帮你做WES认证、寄成绩、填网申、总结学校录取的要求和DDL（建立在不出错的前提下）、做文书，的确能省下很多时间。甚至我听说有些澳洲学校的网申系统里可以填写中介的代码，那么中介这时候可能就不只是个“留学咨询”，是真正两头都搭上的“中介”了（英美名校目前还没听说过和哪家中介有业务上的关联）。至于值不值得那些中介费，那就仁者见仁智者见智了。我之前的文章里也从自己的角度总结了我认为比较适合通过中介申请的同学的一些特征，当然也是一家之言啦。
最后只是想说：中介可能并不是你想象中那么神奇的存在，几万块的中介费并不能让你瞬间完成逆袭，走向人身巅峰。如果对中介有非常非常高的期望值，指望它能点石成金，可能免不了会有一番失望。但如果能通过精挑细选找到一个负责的且符合自己期望的中介，那么也不失为一件好事。这里想强调的是，若是真想化腐朽为神奇，其实DIY也有一定的难度系数，我感觉关键看个人能力、个人可利用到的资源、时间宽裕程度和对申请这事的上心程度。
之后若是想到有什么补充会在帖子更新，也欢迎大家讨论，畅所欲言。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-4-25 02:36:19
收藏
收藏
发表于 2015-4-25 02:47:05
楼主
