- UID
- 988424
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
mlchina 发表于 2015-4-20 00:16
Duisenburg怎么这么惨?我原以为……Duisenburg会把UvA MIF给消灭掉,没想到倒是反过来。看来UvA MIF是荷兰唯 ...
1. 試當然值得試,關鍵是: 低gpa + no work experience = 別寄望太多…… (雖然說不卡主修, 不過很合理地認為, 一個和金融/數量有關的主修, 亦都是一個加分項)
2. 對轉專業的人來說,GE這類program當然更好。不過在法國不懂法語,比在荷蘭不懂荷蘭語慘N倍……
3. 在職金融碩士是一個頗細的市場。想想英國top的就兩家有,就很易理解以荷蘭的size能有的數量. 以amsterdam的整體名氣, 既然能kick out RSM MFM, 再kick out DSF我覺得不出奇 - 畢竟再努力也好, DSF一出了荷蘭沒人知是啥, and finance is a very international industry.......(P.S. 我是一直不看好DSF的, 太local太貴了.....加上以荷蘭的size, career center可以給到的bonus很有限 as info cost is too low and the distance is too short.)
P.S. 我想說, GMAT不是萬能的. (the school) why I have to consider a score from a few hour exam, instead of a score from continuous assesment throught the four year?
最大的原因是, 每家學校的收生和GPA policy都不一樣, 單看GPA很難有full picture.
像management這類較soft的項目, GMAT比重可能高一點 - 畢竟讀management對智力的考驗不算很大(soft skill is more important), GPA爛一點問題也不大太. finance的要求就會稍高一點了.
P.S. 看看樓主的態度, 別人指出某方法有甚麼甚麼難題, 可行性不高, 就是覺得別人在打擊他, 而不是問這個問題怎樣去解決的時候, 我會覺得就算GMAT再高, 學校再牛, 如果不變的話, 找工作也夠受的了. |
|