请教：Acct PhD申请时一定要有学过Acct课程吗？

逍遥梦蝶

跟楼主说说我的感想吧~

目前主流的实证性质的Accounting的论文，不管是形式还是方法论上，都是来源于经济学的，所以两者看上去很像。楼主纠结的其实应该是“对会计实务不熟悉对会计学的研究有没有太大影响”这个命题。说实话，好多老师也觉得这个看上去影响不是那么大。比如，不会做分录肯定不会影响到跑回归。但是，往深再问一个问题，这个分录为什么要这么做，恐怕好多教分录的老师都不一定答得上来，他们只是照着会计准则教而已。 要解释到这个层面上是需要极高深的会计理论和经济学理论造诣才能做到的，不然就不会有经济学家和会计学家之分了。银行业里都说“没做过柜台就不会懂银行”，我觉得可以套用“不懂分录就不会懂会计”。不懂分录的确不会影响论文的形式和方法论层面的东西，但是会影响对会计学问题本身的深浅把握。所以对分录这种基本东西肯定是学过比没学要好，学过至少对它们有一种直观的感觉和感受。

至于填表，会计学课程里也没有主要教这个的。

johnyang89

johnyang89 发表于 2015-4-4 03:26
谢谢！那请问你知道哪些学校喜欢招非acct背景的吗？

谢谢回复！

我感觉acct和cf还是有点不同的。我喜欢的是stock market， equity valuation那块。感觉是finance和acct的交界。。。

johnyang89

yerik0513 发表于 2015-4-4 05:15
会计的phd就是corporate finance phd的另一个说法吧。填表那是会计大一的小盆友干的事儿。。 ...

谢谢linming！

看了你的背景，你说的“我们学校”是指cornell吗？我就是纯econ背景。。。毫无acct/fin背景。。。

johnyang89

逍遥梦蝶 发表于 2015-4-4 21:18
跟楼主说说我的感想吧~

目前主流的实证性质的Accounting的论文，不管是形式还是方法论上，都是来源于经济 ...

好的谢谢！很详细！

说的很有道理。没acct背景不影响技能上的东西，但是影响一些intuition。

我主要对audit，tax那些都没兴趣。。。就是喜欢stock market那些东西。看了一些人的paper，比如Charles Lee，Trueman等等都比较喜欢。觉得自己想做的是他们那种，感觉又是finance和acct的交界。。。

所以很纠结不知道申请finance还是申请acct好。。。

求建议！

linming

johnyang89 发表于 2015-4-6 14:04
谢谢linming！

看了你的背景，你说的“我们学校”是指cornell吗？我就是纯econ背景。。。毫无acct/fin背 ...

就是康村。
没有acc背景应该没关系的，会计那些基础课不影响研究手段，
你是经济学本硕吗？

逍遥梦蝶

johnyang89 发表于 2015-4-6 14:07
好的谢谢！很详细！

说的很有道理。没acct背景不影响技能上的东西，但是影响一些intuition。

的确有一个方向就叫capital market-based accounting

johnyang89

逍遥梦蝶 发表于 2015-4-7 10:08
的确有一个方向就叫capital market-based accounting

谢谢！！！看来你是超级大内行啊！！！

你说的capital market based acct有哪些大牛知道吗？我想看看他们paper然后看是不是我想做那个方向。谢谢啦！！！

逍遥梦蝶

johnyang89 发表于 2015-4-8 00:50
谢谢！！！看来你是超级大内行啊！！！

你说的capital market based acct有哪些大牛知道吗？我想看看他 ...

没有啊，菜鸟一枚

北大光华陆正飞老师他们出了一套经典文献的书，可以参考

johnyang89

逍遥梦蝶 发表于 2015-4-8 08:21
没有啊，菜鸟一枚

北大光华陆正飞老师他们出了一套经典文献的书，可以参考 ...

非常感谢！

retrolin

如果没有上过会计课的话，一定要有会计业内工作经验。 如果你没有会计相关知识，是很难选定论文题目的。会计选题是最难的，你要找到有conflict的点或者可以拓宽的点。很多学校都是挺在意这个的。或者你在你的SOP里强调你虽然没上过课，但是读过很多论文，然后谈谈你的理解什么的。