子溪，你以为你是谁？

CathyLiu

在百分之九十九点九的一致之下，仍要为百分之零点一的异见留下呼吸的空间。

如果我们不打算保护千分之一万分之一，也就保护不了“百分之五”，那么，“多数”本身也就都潜在地岌岌可危。我们曾经习惯于对“百分之五”的不予保护，这是因为，当我们身处“多数”之中，我们理所当然地认为，“多数”就是对的，我们只知道庆幸自己不是“少数”。谁也没有想过，今天你不挺身而出保护你所不同意甚至不喜欢的百分之五，你怎么有把握下一次你不在另一个百分之五中呢？

今天你看到与你无关的百分之五遭受的不公正扭过了头去，下一次轮到你的时候，你还向谁去呼喊呢？

一个论坛要发动成千上万的人并不难，要达到多数人的一致也不难，难的是公正善待只有百分之几的少数。有时候，少数显得如此人微言轻，他们的生死存亡是如此地微不足道。可是，一个网上论坛能否保证这微乎其微的少数得到公平的善待，恰恰是检验这个论坛是否文明和人道的试金石，也是决定这个论坛能否长治久安的一个关键。

[此贴子已经被作者于2005-3-7 19:36:29编辑过]

CathyLiu

这个世界不允许谁说不得，摸不得，碰不得！

阿Q对吴妈说：你个尼姑，和尚都能摸，我们怎么不能摸？

这个现象不正常。

sunday_zhou

呵呵，我就猜到cathymm肯定会支持Jeremy的，所以在6楼的帖子里写的是一两个人，嘿嘿嘿

同时，请注意“一两个人有发言的权利，同样，大家也有发言的权利。”并没有以多欺少啊，就是因为尊重个体的意见才发起投票的。不是要改变少数人的意见，是给所有人都有发言的机会，你没看我把最大的反对意见放在首选上了吗（虽然我支持第二条）？

一个人的喜恶当然可以投票啦，比如说可不可以让大家投票选是爱吃川菜还是粤菜？对吧cathy？

delphine18

正所谓物以类聚，人以群分

CathyLiu

以下是引用sunday_zhou在2005-3-7 19:38:00的发言：

呵呵，我就猜到cathymm肯定会支持Jeremy的，所以在6楼的帖子里写的是一两个人，嘿嘿嘿

同时，请注意“一两个人有发言的权利，同样，大家也有发言的权利。”并没有以多欺少啊，就是因为尊重个体的意见才发起投票的。不是要改变少数人的意见，是给所有人都有发言的机会，你没看我把最大的反对意见放在首选上了吗（虽然我支持第二条）？

一个人的喜恶当然可以投票啦，比如说可不可以让大家投票选是爱吃川菜还是粤菜？对吧cathy？

认真阅读11楼。学习体会。机会难得啊。

sunday_zhou

以下是引用CathyLiu在2005-3-7 19:40:00的发言：


认真阅读11楼。学习体会。机会难得啊。

认真阅读13楼。学习体会。机会难得啊。

CathyLiu

人家两个成年人之间闹小别扭，我们旁观者应该采取什么态度呢？

1. 加入其中，凑热闹

2. 抬一个，贬一个

3. 本着公心，说出自己的意见

4. 采取自由主义立场，捍卫弱势群体表达的权利。（即使他说错了）

比如，海啸捐款，搞成了每个人都必须捐款。这让我反感。本来很想捐，都不捐了。为什么？捍卫自己独立自由的立场。有人说，这是“战风车”。我不这么看。因为这里涉及到独立性原则。如果因为行动是受到胁迫和暗示作出的（比如人大举手表决），那么不行动就是最好的回答。

[此贴子已经被作者于2005-3-7 19:46:14编辑过]

jeremy2000

cathyliu,我请你吃饭！！嗬嗬

我发表了另一个话题在本区，来看看

CathyLiu

以下是引用sunday_zhou在2005-3-7 19:44:00的发言：


认真阅读13楼。学习体会。机会难得啊。

认真体会17楼。贯彻执行。水平极高。

sunday_zhou

服了你了，倒浆糊的水平不低。

还是“认真体会18楼。贯彻执行。水平极高。”吧，起码能结识个志同道合的，也算CD的贡献啦