- UID
- 1063321
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-11-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
whim 发表于 2015-1-28 14:10 ![]()
仅仅基于美国本土的学校。。。。抛开USC,UCSD分析
UIUC是传统项目,声誉好,综排不错,除了地方差一点之外 ...
我个人更看重录取者的背景条件,这样能很大程度地反映项目的“水”与否,至于学校综排之类,倒不是很在乎,所以JHU在我看来还不如umd。
还有一个是商学院的质量问题,诚然商学院质量越好,项目的质量也可能越高,但是学院会把多少资源分出来到我们的项目上,隔着大洋谁都说不清楚,所以我多少有些担心USC的项目,从回邮件上看,确实比较高冷。。
我自己要是排个序的话,就说msf项目,大概是 UIUC≈UR>USC>UMD>JHU,一家之言罢了。
多嘴一句,中国人对于“名声”的定义,很大程度上是一种考试崇拜,录取的人厉害,学校就牛,这也就是为什么招聘的时候单位特别看重第一学历(高考),以及澳洲某些学校名声不好(学生质量参差不齐)的原因,所以我觉得还是要考虑你未来的同学是个什么档次。。
|
|