ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 困难是弹簧
打印 上一主题 下一主题

[求助]一道语法题

[复制链接]
11#
发表于 2003-3-21 13:21:00 | 只看该作者
C是OG上的标准答案吗?  我认为B为是最好的答案!
12#
 楼主| 发表于 2003-3-21 19:41:00 | 只看该作者
brunhild兄,这题不是OG上的。
13#
发表于 2003-3-21 20:09:00 | 只看该作者
C比之B, 用一个同位语代替从句, 简洁多了.而且, 最重要的一点是descending from the water spaniel短语使得修饰的对象改变了. 原意是修饰主句主语(Bichon Frise), 而这里成了修饰water spaniel了.

我想大家对C的意见在于逗号, 我想再讨论一下.
The Bichon Frise, a breed of nonsporting dog, descending from the water spaniel originated in ancient times in the Mediterranean area.
如果将同位语拿去, 句子就成为:
(The Bichon Frise descending from the water spaniel) (originated in ancient times in the Mediterranean area.)是一个简单的主谓句, 前面不需要逗号. 加入同位语之后, 在其前加逗号是为了和主语隔开, 在其后加入逗号,是为了表明descending from the water spaniel短语是修饰主句主语(Bichon Frise), 而不是修饰water spaniel.班虽然看起来有点头重脚轻, 但这是最简洁有效的句子.

一条总原则, 就是保证句子简洁有效无歧义.
14#
发表于 2003-3-22 20:54:00 | 只看该作者
linda姐姐,你解释的真好!!!我彻底明白了,谢谢你呀,还感谢弹簧大哥提了一个这么好的问题,让我受益匪浅!
15#
发表于 2003-3-22 21:09:00 | 只看该作者
还有一点点其他的疑问: klablue JJ说的“descending from the water spaniel 是修饰Bichon Frise,在A中,descending from the water spaniel 可以理解为修饰nonsporting dog,不妥。”我对这个挺迷惑的,也不知道什么时候对,什么时候错误,我突然想起来这么一道题

An attempt( to ratify the Equal Rights Amendment,begun almost two decades ago,)has been unsuccessful despite efforts by many important groups,including the National Orgination for Women.

我感觉这里的begun 就跳过了Equal Rights Amendment,去修饰An attempt,所以不知道这里是否也能够跳过呢?
16#
发表于 2003-3-24 21:28:00 | 只看该作者
答LAN MM:

(The Bichon Frise is a breed of nonsporting dog, desecnding from the water spaniel and originating )in ancient times in the Mediterranean area.
我觉得A句从语法结构上来说是不会引起修饰的歧义的. 因为desecnding from 前有逗号, 表明是修饰主语(The Bichon Frise)的, 而不是它紧挨着的前面的名词(nonsporting dog). 从句意来理解, 因为修饰两个名词都是说得通的, 所以有歧义.

修饰的主要一原则就是就近原则.但要注意逗号的位置, 和理解句子的意思.

An attempt( to ratify the Equal Rights Amendment,begun almost two decades ago,)has been unsuccessful despite efforts by many important groups,including the National Orgination for Women.

"我感觉这里的begun 就跳过了Equal Rights Amendment,去修饰An attempt,所以不知道这里是否也能够跳过呢?"

这里BEGUN前有逗号, 是修饰ATTEMPT的, 如果要修饰Rights Amendment, 前面不该有逗号, 而且修饰Rights Amendment用过去分词短语是不对的, 应用begining.


[此贴子已经被作者于2003-3-24 21:32:48编辑过]
17#
发表于 2003-3-24 22:04:00 | 只看该作者
姐姐,也就是说要看看逗号前面的那个名词,如果这个分词短语(根据题义应该修饰主语)也能去修饰紧靠近的这个名词,那么就会引起歧义,所以就是错误的。姐姐看看我说的对吗?
18#
发表于 2003-3-25 10:34:00 | 只看该作者
以下是引用smilinglan在2003-3-24 22:04:00的发言:
姐姐,也就是说要看看逗号前面的那个名词,如果这个分词短语(根据题义应该修饰主语)也能去修饰紧靠近的这个名词,那么就会引起歧义,所以就是错误的。姐姐看看我说的对吗?


是的, 我就是这样分析的. 最重要的是要分析语法结构的同时理解句意.确保句子语法正确, 结构简洁, 意思明确, 无歧义.
19#
发表于 2003-3-25 12:26:00 | 只看该作者
姐姐,非常感谢你,我明白喽~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 19:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部