ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2784|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

Manhattan上的关于“平行”与“修饰”章节对限定从句限定词使用的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-19 15:10:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
LZ是最近开始看Mahanttan SC部分的(觉得非常系统很好 十分推荐),同时深深的感觉全英文的看起来比中文的解释更直观,因为之前学习的语法的名词和定义都是前人对于英语的翻译,难免存在偏差和生涩,比如,非限定性、限定性的问题看似很头疼,但看到英语的定义essential ,non-essential就非常容易理解。但可能也因为英语版本的关系,看书的过程中就碰到一个疑问,如下:

P57  Parallelism里写道:“The surbordinators do not have to be identical."
书中还特别给出了正确的例句: there are many people WHO speak English BUT WHOSE parents do not.   因为当时认为这里会是MR.G的tricky出题点所以特意画了重点

说时迟那时快,LZ还没消化完“平行”又在“Modifier"这章被各种限定从句的relative pronoun轮番洗礼,渐入佳境之时在P93 的第五题又出现了错误
题目是:Mary buys cookies made with SugarFree,an artificial sweetener,which tastes as sweet as the corn syrup that her brother loves but where there are fewer calories than in an equivalent amount of corn syrup.

重点在于划线部分,LZ做的时候显然对BUT引导的这种并列关系投以了高度重视,而看到where 第一反应是把它改成in which 所以LZ改正后的句子是:
SugarFREE,an aritificial sweetener,which tastes as .... but in which there are fewer calories than in an ....

自认为符合平行结构,并且将主语SugarFREE代入第二个句子也make sense.

翻到P97的答案,也提到要注意平行的问题,可令人费解的是,还特意说了一句 when relative clauses are parallel,they should start with the same relative pronoun.
于是Correction:SugerFree,an artificial sweetener,which tastes as ....but which contains fewer calories than in ...

那么问题来了,是我的那种改法也是对的呢? 还是 surbordinator和relative clause是有很大区别,那么区别是什么呢? 还是 who whose算作same relative pronoun?
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
发表于 2015-8-14 13:32:04 | 只看该作者
这个问题我也不懂,楼主,过了这么久了,你弄明白了吗?T-T怎么都快一年了也没人来解答呀,好费解啊
板凳
发表于 2015-11-6 19:47:05 | 只看该作者
我也觉得这是曼哈顿自相矛盾的地方
求答案 我再把原文引出来大家看看:

平行章节中提及:
The subordinators do not have to be identical. 从句引导词可以不一样
Right: There are many people WHO speak English BUT WHOSE parents do not.

Extra章节中的说法:
Only clauses starting with the same word should be made parallel.
Right: A mastodon carcass, which has been thawed only once AND which is still fresh, is on display.

我觉得前一种说法是对的,但是既然是EXTRA部分,曼哈顿应该是对之前的更正和补充才对。求答。
地板
发表于 2015-12-22 18:21:38 | 只看该作者
爱哭的santa 发表于 2015-11-6 19:47
我也觉得这是曼哈顿自相矛盾的地方
求答案 我再把原文引出来大家看看:

顶上来求解答
5#
发表于 2019-3-20 17:08:29 来自手机 | 只看该作者
哈哈哈哈都五年了没人答?我本来也有这个问题 但是仔细想想 我觉得应该是这样:曼哈顿在平行那一章指的应该是关系代词(即who/which/that/whose)可以随便替换。
而如果变成了关系副词,比如where,后面的句子都是完整的,怎么能和关系代词连接的不完整句子平行呢?
我感觉这样倒是可以解释这个问题 但是也只是我的想法而已 不知道对不对
(/ω\)
6#
发表于 2019-9-2 23:40:50 | 只看该作者
仅仅是我感觉,which和where不太对是因为语法功能不相同,where=in which是副词成份作状语,which是名词
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-22 04:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部