ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 4363|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[Helr题库] GWD一道题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-8 22:25:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
193. (T-3-Q2)
As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in theact of stinging causing the bee to sustain a fatal injury.
A.      As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, thisresults in the act of stinging causing
B.      As the heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, with theresult that the act of stinging causes
C.      The honeybee’s stinger, heavily barbed and staying where it is inserted, results inthe fact that the act of stinging causes
D.      The heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, and resultsin the act of stinging causing         (E)
E.       The honeybee’s stinger is heavily barbed and stays where it is inserted, with theresult that the act of stinging causes
D的解答是
The heavily barbed stinger of the honeybeeresults in逻辑意义错误,同C,result应该用伴随状语来表  示结果(可以用with the result that或现在分词引导的resulting that做伴随状语)。

为什么会逻辑意义错误?本身就是heavily barbed stinger导致后面事情,为什么是不对的?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2014-9-8 23:10:08 | 只看该作者
大概看懂了你说的不在一个层次, 是的。这可以做一个split~~
that the act of stinging causes the bee to sustain a fatal injury.解释了result是什么,表述的很清晰
而前面几个选项都没有做到。
板凳
 楼主| 发表于 2014-9-9 16:19:12 | 只看该作者
旺财财 发表于 2014-9-8 23:10
大概看懂了你说的不在一个层次, 是的。这可以做一个split~~
that the act of stinging causes the bee to  ...

可是后面我又看了一下ABCD,除了A和D,其它两个的result和cause也是不在一个层面上的,所以又觉得不能这样看
地板
 楼主| 发表于 2014-9-10 21:45:32 | 只看该作者
旺财财 发表于 2014-9-8 23:10
大概看懂了你说的不在一个层次, 是的。这可以做一个split~~
that the act of stinging causes the bee to  ...

大神,看我这个问题~~我的疑问
5#
发表于 2014-9-10 23:08:35 | 只看该作者
lainemai 发表于 2014-9-10 21:45
大神,看我这个问题~~我的疑问

实话吧,这个split找的很怪~~
不能说两个不在同一层面他们的用法就justified
and results in the act of stinging causing      这个意思很ambiguity~~
到底是说 results in the act of stinging 还是说 results in the act of stinging causing  (    blah blah)

两个是不一样的
这就是歧义~~~
6#
发表于 2014-9-11 18:42:15 | 只看该作者
逻辑上result后面的事儿是因为蜂刺深深的扎进去这个事儿导致的,而不是深深扎进去的蜂刺导致的。就像说你的失败导致了集体的失败,而不能说失败的你导致了集体的失败,当然我们中文分的不是那么清楚。中文是一种很意会的不那么严密的语言,但是英文就是很逻辑的表达。所以说蜂刺导致了什么什么,这种表达就是不合逻辑了。
7#
 楼主| 发表于 2014-9-11 22:15:41 | 只看该作者
bigfatwhiterabb 发表于 2014-9-11 18:42
逻辑上result后面的事儿是因为蜂刺深深的扎进去这个事儿导致的,而不是深深扎进去的蜂刺导致的。就像说你的 ...

啊顿时明白~~~谢谢~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 03:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部