TN-GWD-18-36 SC

dkswoah

Most of Portugal's 250,000 university students boycotted classes in a one-day strike to protest a law that requires them to contribute $330 a year toward the cost of higher education, previously paying $7 per year.
Ayear toward the cost of higher education, previously paying $7 per year
Byear toward the cost of higher education, for which was previously paid $7 per year
Cyear, compared to the previously $7 per year, toward the cost of higher education
Dyear toward the cost of higher education, instead of the $7 per year required previously
Eyear as opposed to the $7 per year required previously for the cost of higher education

答案D  错选了B   不知道怎么 排除B
看了很多解释了    解释1  which 可以指代  higher eduction  但是补全了 就是for  higher education was previously paid 7 per year    成了状语  没办法去比较前面的330
                             解释2  which 指代  cost             但是补全了    就是 for cost was paid  7  感觉这个解释 不靠谱
                          解释3 感觉B 不是错的          说后面的从句是倒装    还原是   7was paid for higher education   
这以上3种怎么解释呢？   
                如果非要解释B  和D 比 B不好  我只能想到从句子意思   一个是 非限制性定语从句   没表现出  对比    求NN 解释一下

elleven806

C的问题在哪呀？
求解 帮忙顶~

dkswoah

elleven806 发表于 2014-8-31 14:20
C的问题在哪呀？
求解 帮忙顶~

previously副词 怎么修饰名词的说

dkswoah

elleven806 发表于 2014-8-31 14:20
C的问题在哪呀？
求解 帮忙顶~

你知道B 错在哪里么？  或者 你是怎么排除B 的

aloha123

我觉得第一个解释靠谱。在这里for which引导的是一个修饰前面higher education的定语从句，但B选项的从句中缺少主语，另外was也不对；如果把B选项后半句看成一个被动语态，就不应该用for which。

dkswoah

aloha123 发表于 2014-8-31 16:00
我觉得第一个解释靠谱。在这里for which引导的是一个修饰前面higher education的定语从句，但B选项的从句中 ...

正着看   被动肯定是不对的          那倒装  看怎么解释啊 人家说的也挺有道理啊   完全倒装    7was paid for  

aloha123

dkswoah 发表于 2014-8-31 16:26
正着看   被动肯定是不对的          那倒装  看怎么解释啊 人家说的也挺有道理啊   完全倒装    7was pa ...

倒装句一般来讲用的时候是有条件的，我个人认为哈~

hydrophobia

这句话的意思是要表示现在罢工因为这个law要求他们pay more this year than last year
for which从句义上没有强烈的对比关系 只是一个定语修饰一下而已

dkswoah

hydrophobia 发表于 2014-8-31 17:10
这句话的意思是要表示现在罢工因为这个law要求他们pay more this year than last year
for which从句义上没 ...

对与这种看句意  我一直感觉很虚啊    因为 尊重原句   应该和A 近似啊     A  我没看出来 对比    只是在D 里出现了instead of 啊

hydrophobia

dkswoah 发表于 2014-8-31 19:03
对与这种看句意  我一直感觉很虚啊    因为 尊重原句   应该和A 近似啊     A  我没看出来 对比    只是 ...

语法是基于语意基础上为了更加合理准确表达它而存在的 如果不注意语意只靠语法的话就丧失了语言的真正含义

这句话要对比的内容是 这个law要求他们pay更多 而不是以前要求的那个数了
B for which修饰high education 不合理。

另外你说语法角度 还原一下...toward the cost of higher education, the (cost of) higher education was previously paid for $7 per year.是错误的
具体为什么错 请看Manhattan中关于pay用法的例子：The employer pays the same for this job as for that one.

以上仅是我个人的见解