在选择学校时，要能分辨别人所谓的建议，也请某些人，不要去祸害别人

cheesechan

星星点灯2010 发表于 2014-8-4 20:56
楼主写了个流水账，基本对MBA没有什么了解。要评价商学院，等楼主毕业了再说合适一点。 ...

1. 不一定要做過XYZ才能評價XYZ. 我不會炒菜, 但也能評價別人炒的菜炒得好不好.
同埋, 假設某君沒讀過MBA, 但interview過不少讀過MBA的人, 相信大家會很想聽聽他的意見

2. 按照你的邏輯, 何不說說你在那家讀的MBA?

Wj1988

cheesechan 发表于 2014-8-15 21:49
1. 不一定要做過XYZ才能評價XYZ. 我不會炒菜, 但也能評價別人炒的菜炒得好不好.
同埋, 假設某君沒讀過MBA ...

说的太对了,我放弃了,hku, nus, hkust, 选择了cuhk。

1. CUHK 在国内名气大
2. MBA 项目老牌
3. CUHK本身是很不错的
4. CUHK相比之下学费便宜些
5. CUHK一对一的职业导师制度

cheesechan

Wj1988 发表于 2014-8-16 10:15
说的太对了,我放弃了,hku, nus, hkust, 选择了cuhk。

1. CUHK 在国内名气大

1. 個人覺得NUS和(HKU, CUHK, UST)不具可比性
不是實力/名氣，而是正常情況下是會考慮兩地不同的經濟結構和行業工作機會為先

2. 香港三校也不太難分別:
hku for 綜排 (至於mba為啥還看綜排就……)
cuhk fir local network and reputation
hkust for finance (maybe also high tech related)

nunogomesrr

Wj1988 发表于 2014-8-16 10:15
说的太对了,我放弃了,hku, nus, hkust, 选择了cuhk。

1. CUHK 在国内名气大

第一条看着就不太对，看到第五条一对一职业指导就确定是忽悠了。

星星点灯2010

nunogomesrr 发表于 2014-8-17 07:42
第一条看着就不太对，看到第五条一对一职业指导就确定是忽悠了。

看到这里，觉得这个贴是CUHK的托。

digimondna

星星点灯2010 发表于 2014-8-17 17:20
看到这里，觉得这个贴是CUHK的托。

那几个人怎么说和我无关，我是不是托，呵呵，你连这个也分不清，你是怎么给人提建议的？你们之前回复的记录啥，我可是一个个都看过的，这才是我这篇文章的论点和论据，要会“分辨建议，和做好充分的准备选择自己合适的学校”，你连这点research能力都没有？还是要我把录取通知书发给你看看？看在你是这里的前辈，我很给你面子了

digimondna

cheesechan 发表于 2014-8-16 21:11
1. 個人覺得NUS和(HKU, CUHK, UST)不具可比性
不是實力/名氣，而是正常情況下是會考慮兩地不同的經濟結構 ...

对的，你说的挺对的，这个和我之前了解的完全一致

星星点灯2010

digimondna 发表于 2014-8-17 22:11
那几个人怎么说和我无关，我是不是托，呵呵，你连这个也分不清，你是怎么给人提建议的？你们之前回复的记 ...

你的论点是没错的。只不过论据无法支持论点，导出的结论有很强的倾向性。

digimondna

星星点灯2010 发表于 2014-8-18 12:59
你的论点是没错的。只不过论据无法支持论点，导出的结论有很强的倾向性。 ...

那是因为我最后选择了我“有倾向性的学校”，这更是论证了，我是怎么去做选择的，印证了我全文的主旨，我是做好了足够的research，不因为CD上的一些枪手或者风言风语影响到了我的选择，没有错吧。

从你一开始说我写的完全是流水账，对MBA没有了解，到现在你承认我的观点没错了，就是可能论据有些“瑕疵”而已，所以你是不是也该收回你之前的武断的判断了，恳请你以后给人建议去做评价时，深思熟虑，至少比我文章要有逻辑，否则你也不过是CD上给人误导的其中一员而已，和枪手毫无分别。

星星点灯2010

digimondna 发表于 2014-8-18 20:20
那是因为我最后选择了我“有倾向性的学校”，这更是论证了，我是怎么去做选择的，印证了我全文的主旨，我 ...

呵呵，论据不支持论点的文章，是有逻辑的吗？

另外，你是不是枪手，也不确定。