- UID
- 597033
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-1-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
如题,跪求靠谱建议,先行在此谢过!
楼主方向为corporate finance,毕业后如有好的机会则留美工作几年,若没有则直接回国发展。已做过关于两校师资、课程的对比,感觉差别不大。咨询了美国老板、其他在美国一流商学院任教或华尔街工作的美国朋友,得到的意见是两校区别不明显。另外楼主并不在意项目可否延期、中国人多寡等问题;作为同是非牛校非牛项目的二者,楼主选择忽略他们之间在综排、商学院排名上的小差距。所以目前主要纠结在三个点:
1. OSU的SMF项目每届四五十人,维持小班教学,人均资源享有率高,2013年国际生就业情况非常好(over 90% of the international students (12 out of 13) who were actively seeking employment in the U.S. found employment. Companies that have hired international students from the SMF program include J.P. Morgan Asset Management (2), Cardinal Health (2), Northern Trust, Morgan Stanley, Greif, Chatsworth Securities, Clopay, Longaberger, OSU Investments Office, and others.),但据说14年就业情况一般,求证实。所以,该项目在就业市场一贯被看好,还是仅仅在13年作为偶发事件昙花一现?
2. UMD位于两州一区交界地带,DC及其周边地区的finance related agency的数量虽不比NYC,但应该多于Ohio。这样的区位优势究竟能给学生,特别是国际学生,带来相较于Columbus那样的大农村多大的好处?这样的区位差别既然不能直接量化衡量,可否请知情者分享一些可靠的案例/分析或是间接的数据?
3. 就回国发展而言,UMD和OSU的区别是否存在,如果存在,具体在于哪些方面?
PS:大牛们有认识这两所学校专门搞compensation方面研究的教授么?从faculty list里挖不出来啊,求介绍~
万分感谢!
|
|