为什么OG说双that冗长呢，一道题求解

kerenliu

OG.128.  Australian embryologists have found evidence that suggests that the elephant is descended from an aquatic animal, and its trunk originally evolving as a kind of snorkel. 答案 E
(A)  that suggests that the elephant is descended from an aquatic animal, and its trunk originally evolving
(E)  to suggest that the elephant is descended from an aquatic animal and that its trunk originally evolved
OG解释： It is awkward and confusing to string together relative clauses: evidence that suggests that the elephant.

想请假一下大家为什么双that冗长呢

alzn2765

kerenliu 发表于 2014-4-28 14:25
。你可以分析一下however的用意。但没有恶意。。。。

我的意思是读懂、读通GMAT正确的句子，比搞清楚为什么错误的错误更重要。具体到这道题双that冗长已经足够了，搞清楚为什么冗长不好不是GMAT考生的事儿，是PHD in English Grammar专业的人的事儿。
我们的目的是用一切手段通过这个考试，而不是真的去研究英文语法，不然GMAC每道题1分钟多的答题时间就是反人类的。

alzn2765

kerenliu 发表于 2014-4-28 14:01
谢谢解答，但被您的深刻震撼和吓n了

由于英文看多了，已经无法分辨中文你欲表达的是“认同”还是“讽刺”。
我暂且当“认同”理解吧-世界更美好。

kerenliu

alzn2765 发表于 2014-4-28 13:21
首先，根据GMAT“找更好的选项”的原则，你认不认同E比B更好？
B不是“更好的”，但是并不代表B一定是语法 ...

谢谢解答，但被您的深刻震撼和吓n了

alzn2765

首先，根据GMAT“找更好的选项”的原则，你认不认同E比B更好？
B不是“更好的”，但是并不代表B一定是语法严格错误明显的。evidence that sugeests that，严格意义上来说语法也不算错，但是冗长。冗长就是他不好的原因。
你如果一直考虑“为什么GMAT说这个不好”，不如多看看“为什么GMAT说这个好”，从概率上讲“好”的选项有1个，而“不好”的选项有4个。你觉得是把尽可能多的“好”的选项的表达方式弄懂从而做出正确选择比较容易？还是把所有“不好”的选项的表达方式弄懂从而从排除法找到出正确选择比较容易？几乎可以肯定的是，如果你选择后者，你要多付出3倍时间和精力不止。
如果我们讨论“为什么双that冗长”就偏离了GMAT语法测试的初衷，即使讨论明白了意义也不大。

kerenliu

alzn2765 发表于 2014-4-28 14:21
由于英文看多了，已经无法分辨中文你欲表达的是“认同”还是“讽刺”。
我暂且当“认同”理解吧-世界更美 ...

。你可以分析一下however的用意。但没有恶意。。。。

tongtong1994

我想请问吧下C选项的suggesting有木有问题？
如果错了，为什么？
如果没有，那和to的区别在那里？
（suggesting做定语？to呢？补语？）更重要的是意思上的区别是啥？
求大神们解答～

fzjj

tongtong1994 发表于 2016-8-15 18:19
我想请问吧下C选项的suggesting有木有问题？
如果错了，为什么？
如果没有，那和to的区别在那里？

suggesting 作modifier 修饰evidence没错。C有两点错误：
1.verb tense： present time表示general rule 与人们相信的事 eg: The sun rises from East.
原句中的 elephant is descended from aquatic animals 也是一样的道理，这是embryoloists所相信的。
2.with是介词，不能加IC Og解释里面也说的

御寒

fzjj 发表于 2016-10-20 18:17
suggesting 作modifier 修饰evidence没错。C有两点错误：
1.verb tense： present time表示general rule  ...

同意！               

子升

"evidence to suggest" and "evidence that suggests" are both acceptable in this sort of context. neither is a basis for elimination.

normally you would see "evidence that suggests..."
however, they've used "evidence to suggest..." here, in order to avoid writing evidence THAT suggests THAT xxxxx. not because it's wrong -- just because it's ugly.
yeah, "suggesting" should be fine in this case
这个事曼哈顿论坛RON神的回复，给小伙伴们参考