Prep 2008-2-155题独立主格问题

alzn2765

DUKB24 发表于 2014-5-14 16:42
我也没太看懂卤煮你的意思。
是说
withXXXX，主句，and with这样的一个结构么？

所以，我当初的理解是错误的。我的同学已经说了：and可以连接两个独立主格，但是中间不可以插入主句。这就解答了我的问题。
这道题本来句子结构就很怪：独立主格1，主句，独立主格2。这还不怪吗？独立主格是用来补充说明逻辑主语的，这句把两个独立主格分别放在主句的前后，已经很牵强了。
如果按照一般人的说话方式，是不是：他表面温度低，同时他水都冻成冰坨了，（于是）他太冷到无法支持生命。
这句话变成：他表面温度低，（于是）他太冷到无法支持生命，他水都冻成冰坨了。这顺序不怪吗？反正我不会这么说。
我觉得我问的问题是从正常逻辑出发的，但是因为主句不可能放置（注意是放置，不是插入，主句自然是不可以做插入语的）在并列结构中间，所以不可以采取这样的并列。
你说的“假设主句真能被理解成插入语，那理应去掉主句，还剩下一个完整的主句，但是貌似找不到这样的句子在这题里。”就不太准确了，这道题就是独立主格1，主句，独立主格2。的结构，主句不是被夹在两个独立主格之间？

这道题我个人觉得从结构上就不是很好，但是因为A有上面的错误，无奈选B。

DUKB24

alzn2765 发表于 2014-5-14 16:54
所以，我当初的理解是错误的。我的同学已经说了：and可以连接两个独立主格，但是中间不可以插入主句。这 ...

oh,我有点明白你的意思了。我想我刚才表达的不够清晰。
这句话的正确答案是写的非常好的。

不知道你有没有看到Manhattan里面提及的non-essential modifier（这一类也就是我们所谈及的“插入语”，最主要的特征是被一对逗号隔开，而且无论保留还是去掉这个结构，都不会引起整个句子的意思或者是语法结构上的变化。

好了，介绍完了这个non-essential modifier，我想说的是，这里的句子，如果按卤煮理解的话是两个with的独立主格进行平行with XXXX，主句，and with XXXX

这个时候假设说两个独立主格平行，把主句当做non-essential clause（当然是从non-essential modifier这个概念我自己YY延伸出来的），因为这个句子被逗号隔开了。

服从于non-essential modifier的功能的话，去掉non-essential clause应该还是会有完整的结构，
但是针对此题去掉就只有with XXXX，and with XXX（这样就fragment了）

none-essential clause是我自己针对Manhattan的知识点进行合理YY的概念，仅限于讨论这个问题，希望不会对后来的童鞋造成误导~

hope it make sense

open to discussion

alzn2765

DUKB24 发表于 2014-5-14 17:08
oh,我有点明白你的意思了。我想我刚才表达的不够清晰。
这句话的正确答案是写的非常好的。

我从刚一开始就认定“Jupiter's moon Europa has long been considered far too cold to support life”就是主句，这是肯定不会有问题的。你可以看我问问题的时候是怎么说的。
既然是主句，就一定不可能是none-essential clause或者non-essential modifier，这个也是没问题的。
我当初就是想知道如果两个并列的独立主格之间能不能放置主句，答案是不能。独立主格1，主句，and 独立主格2.这是不可以的。

但独立主格1，主句，独立主格2.这是可以的。正确答案就是这个结构。

同时我认为：独立主格1 and 独立主格2，主句。也是可以的。前提是独立主格1和独立主格2在逻辑上不能意思冲突。

茄子要加油

alzn2765 发表于 2014-5-14 11:20
还是泪流满面的自己解答：
经过与老同学讨论，得出结论：and可以连接两个独立主格，但是中间不可以插入主句 ...

谢谢，我也在查是不是可以两个独立主格and起来呢，看到沙发板凳的回复笑了，好可爱

alzn2765

茄子要加油 发表于 2017-2-13 16:42
谢谢，我也在查是不是可以两个独立主格and起来呢，看到沙发板凳的回复笑了，好可爱 ...

自己约的X，哭着也要打完。。。