哥大 MA stat VS UNC MS INSTORE

cheesechan

izayak 发表于 2014-6-6 22:09
恩恩 这点说的在理

师兄师姐的说法 一个THU师兄其实反馈的意见不好 说是课程偏理论考试很难他觉得没有 ...

placement固然要看, 不過每個人都是一個不同的個體, 參考的價值在於:
assuming the "level" of student is similar, the outcome should be similar.
但是人的能力是有很多dimension的, 怎樣去測量, 是一個好問題, 不同的能力, 在不同的範疇, 有不同的重要性.

job board我是指直接看網上招聘或是公司網頁, 看看opening多否.
要時間感受的.

cheesechan

izayak 发表于 2014-6-6 20:27
关于申请MSF。。。
我不知道在台湾/香港（不知道你是哪里人）是什么情况，反正在国内应该是很有普遍性的， ...

同樣作為一個數理人, 我不認為, 尤其是在求學之時, 讀得太過數理是任何問題.
太nerd是一個問題, 但據我所見不是一個太普遍的現像 (當然遠比其他系多), 反正大學時不要100%潛心學術就是了.

Bachelor十居其九都是不知自己想如何的, 這很正常. 不過到了master還這樣的話, 沒選上自己合適(interest and or $$)的道路則是自己的問題了........


我覺得你的情況有一點奇怪.

喜歡corporate finance more than econometrics, 但是本身是理工底. (讀怕了吧......metrics = stat in econ....)
這樣的preference和你選科的preference不乎.

想留美國, 其實篒technical 越好, stat >>>> finance很多.
問題係不喜歡計量還選stat??

我覺得首先妳是要正面面對自己的專長, 就是理工, 這個對留美工作很大幫助 (if not only)
non-techniqual job沒理由要找外國人做吧??
是時候找回自己的academic interest吧.......沒這個很難讀得好, 工作得好的.

soft skill不夠當然是問題, 要練好是一定, 但是你到最後會發覺, 為你找到工作的重點, 往往還是你的最長處,
當然, 不要讓短處拉了你下馬就是了.

Statistics作為一個應用很廣泛的工具, 如果只有stat的話, 就業會是一個問題 <-- need a applcation area.
我猜想你本科是經濟/金融的吧, 這個問題不是你的問題, 不過如果你打算做stat + some other things的話, 你就要多做準備了.

申MSF的問題嗎, 我就不多說了, 只有三點:
1. 美國人傻的嗎? MSF這麼有用就不會中國班了.
2. US Top univiersity為啥絕大多數不開MSF? 有需求的早就有了.
3. 有甚麼是非MSF能能申的工作呢? quant fina + risk要MFE, 要不就是acct / law, 要不就是要soft skills + network; which area of finance does MSF have competitive advantage in? I guess few but not much.
不過反正現在中國人錢多, 沒所謂. 要不就回國用.

cheesechan

izayak 发表于 2014-6-6 22:12
好的 非常感谢 明天考完试再回复我吧

另外我想问一问 UNC国内不认，那UCLA, UMich之类的就能得到认可 ...

in average  my feeling is:
Columbia > UMich >> UCLA
UNC, GTech會有認知危險, 當然要看行業.

不過如果在美國找到工到, 先做兩三年的話, 哪家學校不是最重點了吧......

different forum provide differnt point of view,
as far as i know, there have a more sci/engineering point of view.
in view what one person know is more important than the name one bears
since in practise, what can solve the problem (in sci & engineering) is not where you study but what you know
=> they tend to have more technical interview, and everything selection is more hard skills based.

this is exactly why i said for different type of roles, you have different ways of selection school & program.
there're no universal ranking.

izayak

cheesechan 发表于 2014-6-6 22:33
同樣作為一個數理人, 我不認為, 尤其是在求學之時, 讀得太過數理是任何問題.
太nerd是一個問題, 但據我所 ...

额。。关于统计的问题。。。这么说吧，中学的理科里面我最不喜欢数学了。。。但大学以后发现数学还不错，概率论、统计之类的课也都很好，觉得一般有意思吧，所以当时就申了
至于fin，我感觉fin的东西拿国外教材那一套讲是很有意思的，但其实在国内工作上有没有那么做，实际工作中是挺没意思的，打击到了我的积极性 单纯在国外读一个fin的ms我应该感觉蛮好的，但不足之处就在于不能像stat一样帮我换一个工作类型，回国就只能继续搞金融那一套了
我是这样想，stat的话不论在国内还是在国外都有了更多可能性
MSF确实是就直接回国了，路线很单一  其实这也是我不太想去哥大的原因，多半直接回国吧

izayak

cheesechan 发表于 2014-6-6 22:33
同樣作為一個數理人, 我不認為, 尤其是在求學之時, 讀得太過數理是任何問題.
太nerd是一個問題, 但據我所 ...

technical的工作在国内也会更看hard skill吗？ 那是说screen CV的时候对于学校的要求会更加宽松一些？
那金融企业里面即使technical的工作仍然要卡学校吗？
还有，方便帮我看一下UNC的课程嘛？http://stat-or.unc.edu/programs/instore/instorems

cheesechan

izayak 发表于 2014-6-8 10:41
technical的工作在国内也会更看hard skill吗？ 那是说screen CV的时候对于学校的要求会更加宽松一些？
那 ...

Finance industry concerns quite much on the school cause:
1. As a fresh graduate, what else can they  based on to select candidate~? (i.e. univeristy reputation fade out in long run)
2. In finance, especially for those clients facing one, graduating from top university is a way to show that they have a smart team, which worth the price that they charged for their service

The finance industry can afford to do so because it's a competitive one, supply of appliant >>> demand of the market.

when come to more technical job, it's a global standard that they will have more technical interview
but again, as financial industry is a very competitive one, they can still afford somekind of more stricter school screen than some other industry (but relatively less as top technical people likely to go to tech company, at least in US; while banking is a good target industry for top business people)

cheesechan

izayak 发表于 2014-6-8 10:41
technical的工作在国内也会更看hard skill吗？ 那是说screen CV的时候对于学校的要求会更加宽松一些？
那 ...

略略看過一遍, 這樣說吧, 我會將master分為三類難度:

1. advanced undergraduate level. especially suitable for people from another field.
2. master level, will require similar academic displine in undergraduate (else canot handle well)
3. research master level, need very strong background and in general a big thesis is needed for graduation, path to PhD (very very rare in US)

Columbia的core似是lv 1, 另一半是elective看你怎選.
UNC 的那個, 似是lv 2 的課程比例較高.
當然, 對於純粹想找工作的人來說, 尤其是不一定想相關工作的, 難度沒關係, 甚至越淺越好, 留更多的時間for networking and job-hunting.

當然我是希望不止從course description but also course outline and list of reference去看的, 不過找不到, 算了.
UNC之下的幾個方向嗎........just choose the one your like and the one leads to what you want.

izayak

cheesechan 发表于 2014-6-8 23:54
略略看過一遍, 這樣說吧, 我會將master分為三類難度:

1. advanced undergraduate level. especially sui ...

谢谢！ 所以其实您觉得对于我来说哥大的课其实更合适一些？

cheesechan

izayak 发表于 2014-6-10 17:42
谢谢！ 所以其实您觉得对于我来说哥大的课其实更合适一些？

那很看你自己:
1. 有多想找technical的job
2. how much more you are willing to prepare.........at the end finance is not totally not related to statistics..i guess you at least had regression and time series, what is missed mainly may be some asy. convergence, and stat inference.....

Talent_Point

hah, 小伙伴又看到你的帖子好亲切。。。最后去哪啦？