哥大 MA stat VS UNC MS INSTORE

cheesechan

略略幾點:

Reputation:
學校, 和該課程夠過CV關嗎? 不夠的大量減分.
這個主要影響名校極水課程(太參差的那些)/不夠著名的學校.

科目難度:
拿到了interview, 尤其是technical job, 最重要的就是要有能力過技術面.
到了這一步的話, 課程平均水不水就不相關了, 他們就是看那個applicant本人了.
這個沒有混的空間, 就是要你真的懂, 好好的學習. 不是你是名校課程就代表必過.
如果課程夠硬, core多且難, 方向對口, 基本上不是問題, 都學過了.
如果名校水科, core淺但不算太多, 那還是有空間自己修elective補回,
不過要肯定自己有足夠的決心, 和足夠的能力去揀課 <---- 九成是不能的, 要不就不是水科的.
畢竟精英水班的一大優點就是那種學術氣氛凝聚力, 那是大班/水科不會有的. <---- 這對不少人來說是好好向上學習的關鍵.

Location:
我不是美國的, 請補充.

cheesechan

小镜儿爱木子 发表于 2014-5-7 13:57
MAFN也不行么，感觉课程很理论很难，似乎quantnet上面排名和评价都还可以的说、、、其实我是在纠结还要不 ...

建議催, 估計Columbia MAFN比Gatech能過更多CV關, 拿到更多interview, and better location, and metworking opptunity with firms.
[詳細不清楚了....]

MAFN個人睇法;
core很理論, 這樣有好有不好.
好的就是學生會有一個堅實的背景去學習進一步的模型.
缺點就很明顯, 不夠實用, 和自家的elective極弱.
說到底MAFN不是弱core (e.g. ac, stat), 而是不夠core.
不過個人認為可以用elective補, IEOR一大堆的course(不過會否選不上??), 反正科目是用來過簡歷關,
技術面才不會理你是從core/elective學的知識.

小镜儿爱木子

cheesechan 发表于 2014-5-16 01:51
建議催, 估計Columbia MAFN比Gatech能過更多CV關, 拿到更多interview, and better location, and metwork ...

非常感谢！说了这么多很有用的。。确实打算催一下了。。不过因为我是想在美国待几年的。。哥大。。美国不是只看学校名声的。。纽约比这个好的项目，cmu,nyu,哥大mfe。。。太多了。。我担心简历关就过不了。。如果选课能弥补，就不会有mfe和msor的区别了，or也是出名的水系找不到工作不是么。。貌似gatech在东南还挺地头蛇的。。只不过是在nyu就业和在atl就业的区别罢了。。。当然这个区别也够大了。。还是担心去了哥大找不到工作。。只能回国。。
这些是我自己的一些浅见，毕竟没出去过，也没有仔细研究过行业情况。。我会催一下，如果rej就不用纠结了，如果ad再来分析吧。。
再次感谢！

comeonguys

31346176 发表于 2014-4-18 01:47
每次看到所谓，哥大再水也是哥大之类的说法，只有呵呵了。。。。每年哥大仨专业STAT OR MAFN毕业时候大批中 ...

非常赞同，CD上对哥大捧得有些过分了

小镜儿爱木子

cheesechan 发表于 2014-5-16 01:46
略略幾點:

Reputation:

小班啊，凝聚力啊，氛围啊神马的，就是我喜欢gt的一个关键啊，40人小班。。中国人一半不到。。去gt找的舍友就是本班同学。。复旦金融啊南开金工啊当年考不上的好嘛！各种崇拜大神情结。。
选学校这个还是看缘分。。我之前催了几次cu都不予理睬。。心都凉了。。不管怎么说，先不交gt的房租。。让我再催一次。。

cheesechan

小镜儿爱木子 发表于 2014-5-16 11:28
小班啊，凝聚力啊，氛围啊神马的，就是我喜欢gt的一个关键啊，40人小班。。中国人一半不到。。去gt找的舍 ...

對，選學校也講究一個fit
我也不是學霸，能申上高大卡沒甚缺點的名校項目，也習慣了這種取捨
我覺得你這個case的關鍵只是要確保gatech夠過target job type簡歷關否
or size of design job market in atl region
夠的話就無需就太糾結reputation

不過個人是認為選課能補回水科的部份問題，除了凝聚力和industrial reputation，和porgram resource.
畢竟你學了些甚麼，是由what course you take rather than what program you are in 去決定的

當然，水科之所以是水科，就是因為班中大部份人是沒有這個決心和能力。

cheesechan

comeonguys 发表于 2014-5-16 11:27
非常赞同，CD上对哥大捧得有些过分了

畢竟不是本科
這類尤其是較技術的科目的項目水平，行業中人一定是懂的
不過CD上大部份是學生，很多都沒有能力去鑑定一個項目的質素
再說如果回國的話，overall repuation應該的確比較留美有更重的weighting吧

就算過得了hr的cv關
也混不了技術面
hr不傻，team head更不傻……

P.S. 其實我很不喜歡某些名校開大量的水碩士，以“賣”名氣學位來開源的
一兩個略略開源能理解，缺錢嗎……但像某校那樣隨地都是，還有大量online就……有點兒那個了
教育主要應該是無論貧富都有教無類，讓能者而非家世好的人上升，建立社會階梯
而不是大量的讓資產階級鍍金，沒錢就沒書讀，從而擴大跨代貧窮
咦，有一點太理想主義了吧

小镜儿爱木子

cheesechan 发表于 2014-5-16 13:35
畢竟不是本科
這類尤其是較技術的科目的項目水平，行業中人一定是懂的
不過CD上大部份是學生，很多都沒有 ...

分析的很到位，感觉到你也是做了好多取舍的。。我自问是个会受环境影响的人，所以坚决不去哥大统计之类的项目。。
能麻烦问一下你的decision嘛？

cheesechan

小镜儿爱木子 发表于 2014-5-16 15:02
分析的很到位，感觉到你也是做了好多取舍的。。我自问是个会受环境影响的人，所以坚决不去哥大统计之类的 ...

當年沒選去美國啦. 一來不覺得值那樣多錢.
二來top的申不上, 美國二流以下又不想申.
prefer雞首rather than 牛後, 與其申美國二流倒不如申加拿大英國歐陸等等的一流.
畢竟就業(和升學), 看的是regional ranking but not international ranking........

大學名氣其實是很varies from region to region, 美國極top+oxbridge這類global name例外.

P.S. 在學費生活費, 學校學術水平, 業界名氣和就業, 課程結構, 同學的構成, 國家和地區(and thus culture, visa and lanauage)等等多個因素之間去取捨, 是一件很費心神的事.
所以我一直都覺得投票帖除了吸引眼球之外是垃圾的, 因為這一類的optimization, 每個人對不同的factor有不同的weighting, 和不同的constraint.........
上來問, 最應該問的是各個項目的情況, instead of which one to choose.
當然要說廢話之最就沒有比XX is XX, choose it whatever program it is, 更廢話的了, 誰不知XX is a famous school, but that's not a one-dimension problem...

comeonguys

cheesechan 发表于 2014-5-16 13:35
畢竟不是本科
這類尤其是較技術的科目的項目水平，行業中人一定是懂的
不過CD上大部份是學生，很多都沒有 ...

您说的国内cv关这里我有一个想说，比如一个北大清华本科+一个海外no reputation school master跟另外一个二本+海外很牛气学校的＂水＂master（这里无look down upon二本之意，只是做个极端的比方），您觉得哪个更容易过国内hr的简历关？