IC RMFE or Schulich MF

charles2009

在经历了漫长的申请过程后今天刷出来Schulich的Master of Finance录取。手上已经有了IC的Risk Management and Financial Engineering，所以希望论坛上的同学们能给些建议。

IC RMFE：英校在论坛上好像不是特别受待见，但是个人感觉IC这个项目做的还是不错的。课程设置上数学计算机金融都有，课程非常intensive，当然和北美的大牛项目相比还是有用差距，但是对于LZ这种小人物来说这种课程也不水了。就业指导传说中也非常给力，从之前学长学姐的反应上来看会在找工作上提供挺大的帮助。之前去伦敦的时候特地去见了下小秘感觉很好，就业方向大体在sales&trading, 少数也有做quant的。虽说在商科上LSE还是要更加强大一些，但是在伦敦的体验是公司不会因为你是LSE或者IC就要你或者不要你，能否拿到offer还是要看个人能力，过简历关应该还是OK的？话说LZ真的很喜欢伦敦啊，环境不错，伦敦人感觉也很热情。伦敦金融城实在是碉堡了！而且IC的offer是defer了一年的，虽然已经交了押金，但是不去的话感觉内心备受谴责。。。不过整个项目只有一年，再加上英国蛋疼的签证政策，毕业找不到工作就要直接回国了。据说回国之后很多企业不是很认英硕。。。？ 而且伦敦的生活费实在是太贵，再加上IC的学费。。。估计40万都很难拿下来吧。。。

Schulich MF：这个项目应该开始没多久，Schulich在加拿大应该也是很top的商学院，地处大城市多伦多，项目人少，据面试官说今年30-35人，和IC动辄上百人的课程规模相比应该更容易受到关注？在论坛上搜到一些帖子说项目质量也不错，课程也非常intensive，在读生压力都很大的样子。。。MF分capital market, risk management还有一个regulation三个stream，覆盖的比较全面。而且加拿大的签证政策相对于英国要宽松不少，虽然说可能会变化但是项目毕业之后好像还是有一年工签，所以相对压力会小一点吧。但是Schulich的强项似乎不在金融上，而且网上也找不到项目的就业报告，不清楚毕业之后的去向如何，多伦多虽然也是比较大的金融中心，可是感觉和伦敦相比还是有一定差距。。。话说这个项目的学费也暴贵啊，真是没有最贵只有更贵，算下来比IC还要更胜一筹。但是不知道多伦多的生活费怎么样。。。

LZ的个人打算是毕业之后能在国外工作一段时间，或者去HK也OK。现在在这两个学校之间举棋不定，希望大家给些建议啊！

charles2009

自己顶一个！

charles2009

大家能不能提供一些理由啊！

sharapova007

什么国内HR不待见英国的都是某些人造谣的吧。HR会傻到认为英国top5不如美国top20以后吗？何况照片是看个人能力

sharapova007

IC的MSF课程设置和美国的MFE差不多，IC的金融工程quant程度比美国学校还要高

mathdonkey

sharapova007 发表于 2014-4-6 22:51
什么国内HR不待见英国的都是某些人造谣的吧。HR会傻到认为英国top5不如美国top20以后吗？何况照片是看个人 ...

这位仁兄，cmu nyu baruch ucla ucb都是top20以后吧，你觉得上面2所会比这几所top20以后的竞争力强吗

sharapova007

LSE、IC这些绝对不会比你说的那些差，至于牛剑根本没有必要和这些比。至于你说的这些和美国top20的比也差不多，本来排名就不是绝对的

xsqddzyx

某投行经理告诉过我，他们的target北美top20 英国top4+warwick 香港top3 新加坡top3

charles2009

I heard this year Britain has new visa policy to allow international students to do internship in UK for a year after graduation, does this give more possibility to find a job in UK? (if this is true....)

天涯123

mathdonkey 发表于 2014-4-7 12:03
这位仁兄，cmu nyu baruch ucla ucb都是top20以后吧，你觉得上面2所会比这几所top20以后的竞争力强吗 ...

你说的那些和IC、LSE差不多一个档次