从你对美国MBA排名的态度看你的四个错误思维习惯

wensd1111

好有洞见，相信楼主一定内心强大。赞。

fredxiahuang

诗意，史意

reachkevinwang

我相信楼主是好意，但是如果真是好朋友，没必要把这么private的信件公布到论坛上吧。如果您的朋友看到，不知他／她的心里会是什么滋味。收到据信是很痛苦的一件事，就没必要在公众场合下在伤口上撒盐吧。

上完北美S16MBA我感觉到，虽然排名不是一个完美的衡量标准，学校和学校之间还是有档次的。就像再前卫，发达，文明的社会上也会有阶级。五指不一般齐。不承认不行。LZ 对您的朋友说“你必须清楚自己要的是什么。” 其实大部分MBA申请者都没有100%的未来职业规划。但是既然去报考MBA，大家都是想为自己的将来得到最多的“资源”。没有人可以预测未来，但是积累资源是最现实不过的欲望。同样是考GMAT，同样是奔波两年，为什么不去追求最多的资源？

虽然每个人的能力不同，比如Top20里也有比HBS学生能力强很多的牛人，但是HBS的资源就是没的说。HBS商学院有自己的校园，有自己的体育馆。一般的商学院只有一栋楼而已。每年HBS融资的目标，是一些其它学校想都不敢想的。再各个领域里，很多HBS校友就是做到很好。貌似你的朋友背景不错，要不然不会家人，朋友的期望那么大，和HBS失之交臂肯定不舒服。MBA和名表不一样，高一个阶梯的学校就是一般比低一个阶梯的学校有更多的资源。

每一个人必须对自己的能力有信心，但是如果决定去玩MBA这个游戏就不能不认可不同MBA“资源”上的阶级。从客观的角度来讲，我对我的能力有信心，但是我同时也承认Top3/M7的“资源”就是比S16要多。在现在的商界里，同样能力的两个人，有更多资源的人会获胜。如果一个人／一个公司有Unfair Advantage，为什么不利用？亚马逊的Jeff Bezos就是用他的unfair advantage在和Hachette干仗，别人又有什么办法？ 有时候，“追求卓越”和“名列前茅”是无法分开的。LZ说“这世界上但凡是伟大的东西，都很难排名的。” 美国的MBA／大学一点都不伟大，很现实，是有阶级性的。奥巴马不也是先从Occidental College转到哥大，后来去了Harvard Law. 他为什么不去非常好的Columbia Law?  原因很简单－Harvard Law就是比Columbia Law资源多。

当然，LZ对您的朋友肯定更有了解，我也无意攻击LZ。只是觉得有时朋友不舒服，其实没有对错可言。聆听就是最好的良药。

lindalong

赞！希望能在CD看到更多这样的文章~

三月de小丑

写的不错, 不过思维习惯很难改

xiaofan0205

强帖留名~~~

littlelazy

reachkevinwang 发表于 2014-6-21 14:11
我相信楼主是好意，但是如果真是好朋友，没必要把这么private的信件公布到论坛上吧。如果您的朋友看到，不 ...

真心同意这个。

lz虽然说的似乎非常方外各种洒脱，仿佛光看排名是个愚蠢的错误，的确每个学校特色和每个人能力不一样，需要综合各个因素考虑，但是不要忘记了最基本的本质：大部分情况下，排名高低约等于资源多少。在目标较为迷茫／从未有美国生活工作经验／各项数据都达标情况下，结合各方面因素争取自己能力内最好的排名的学校是理智的选择。

个人能接受信息的量是有限的，虽然不能完全依赖媒体思考，但是脱媒才是搞笑的，依靠媒体但是不失去判断力才是正确的做法，在现在这个社会。

不过超级同意这个说法：（虽然不喜欢农民工的比喻）

实例为证：你看看农民工兄弟在北上广深讨论的问题是啥？不就是工资、户口、大房子、小汽车么，和这些所谓MBA商业精英说得一嘴语法错误的英文的讨论主题有啥区别？工资、绿卡、海滩别墅、通勤直升机……除了规格高点儿，内容换汤不换药，直接向美国山炮看齐——他们的脑子大部分都用在怎么占有资源上面，而缺乏在任何一个社会成为精英的人们那种高远的志向、沉重的社会责任感、广阔的视野、高超的情商及卓越的领导力。所以大部分人即便在收入上能混个美国的中产偏下，社会影响力也还是处于社会底层，不给政府添乱已经算帮政府忙，存在感低到即便美国搞焚书坑儒也绝对安全的一批人。如果我是你，我不想通过这些人的观感去了解一个异国他乡的风土人情。

但是话说回来，人各有志，我个人能理解任何生活方式的选择，你去mba为了美国中产阶级生活，为了大房子空气教育，没有任何错；不能说你为了社会影响力、责任感你就高人一等。世界是多元的，有容乃大。

vinacho

littlelazy 发表于 2014-12-19 12:58
真心同意这个。

lz虽然说的似乎非常方外各种洒脱，仿佛光看排名是个愚蠢的错误，的确每个学校特色和每个 ...

谢谢你的回复。对你的回复我有两个小的回应，与你探讨。

第一个，对你所说的依靠媒体但是不失去判断力才是正确的做法，我非常同意。因为一个东西不好，然后就弃之不用，这显然过于极端。从不太靠谱的排名体系中看出门道，不断丰富自己的思维，培养自己的洞察力，真正做出有益自己的判断，是我希望看到的。往往我们对于批判之批判，反对之反对，否定之否定，才是我们进步的源泉。宣扬脱媒，和宣扬什么观察也不做直接拍脑袋不是一回事。我说的脱媒是一种思维的趋势，是基于对于媒体的体察而进行的思维活动，而并什么一劳永逸的非不二法门，如果高喊“脱媒”然后就两眼一闭，肆意妄为，那和我的初衷就南辕北辙了。我本来是希望大家（更包括自己）增加思维的复杂度，而不是降思维的复杂度。

第二个，我的确觉得有影响力和社会责任感的人是我们应该去尊敬和效仿的，这就是我的价值观，我也可以明明白白地说出来，我也的确觉得去美国就“只是”为了中产阶级生活，为了大房子空气教育的人不够优秀，这没有什么好隐瞒的，因为我认为人应当有更丰富的追求。我当然理解任何生活方式的选择，这有什么难理解的呢？人怎么样努力不都是为了过更好的生活吗？但理解不代表价值观的认同，不代表我认同每一种“好”。我也相信世界是多元的，基于同样的逻辑，不能说你觉得你“有容乃大”了，你就比那些“没容乃小”的人高人一等——这并非是不证自明的道理。谁大，谁更大，谁比大更大，大家都可以来讨论，但是“有容乃大”并非是所有辩论的终结——至少我相信不是。

小厨子

赞，适合自己的才是最好的，很有启发！

lightfall86

Good article!