- UID
- 545703
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-7-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
看到楼上两位都用新帐户发言, 并且争论, 觉得很没有必要, 有不同观点可以心平气和的讨论!
在marketing 课堂上, 大多数mba 都应该学过, 有争议性的品牌通常拥有更多的市场暴光率( 比如罗胖子的锤子手机), 不喜欢这个品牌的人们会力挺他们不喜欢这个品牌的理由; 喜欢这个品牌的一方会列出他们喜欢的理由; 两方面极容易产生争论, 导致相关话题和品牌 在人们视野中频繁出现, 尤其在新媒体上. 但这样的通过争议性 或者事件性来扩大推广的方式并不是一种高大上的手段. 好的品牌 自然有好品牌的产品特性, 越是好的品牌其争议度就越低, 比如google, 比如harvard .. 在这个以结果为导向的世界里, 每一个MBA 都有足够的 analytical skills 来区分是与非.
SMU 本身在新加坡是一个比较有争议性的品牌, 在坡也并不是第一次看到类似争论.. 当然也有很多NUS, NTU 毕业的校友在那任教.
By the way, 感谢 楼主, 用一个看上去很像官方帐户的 account 来和大家分享你的 individual opinion, thanks !
对于reputation 的是否可以量化.. 请参照如下link
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014/reputation-ranking
--
|
|