来讨论一下US News 2015 ranking吧？

距离拥抱被

都没人讨论？？那我抛砖引玉一下吧。首先是一篇评论文章
Winners & Losers: U.S. News’ 2014 Ranking
http://poetsandquants.com/2014/03/11/winners-losers-u-s-news-2014-ranking/

我是因为在linkedin上加有学校就业中心的人，3月11日晚上就看见转发了该校校长的消息，感谢商学院团队尤其是就业中心的人做出的贡献巴拉巴拉。开始还觉得是人家学校自娱自乐，后来就看见US News 上真的有2015报告出来了，CD版主更新也是非常的给力和及时，赞一个！再后来陆续一些学校就发出来恭喜自己的good news邮件了，显然是那些排名上升强劲的，比如北卡州立。

我个人感觉还是变动挺大的，尤其是对于我本人目前申请结果的选择 （可能因为我报的那些学校都是在20名开外吧，寒一个M7烁烁发光那就没留意了）

大家觉得呢？

huster

我个人的感觉是 现在明显出现的 就是两个坎 一个是top14 一个是top20 一来是近三年来这两档的排名都非常稳定  未来也看不出后面有学校能挤进来的 另一个就是看看收入  真正的差别就出现在这两档  cornell 和ucla很奇怪 都是去超级大城市就业 不仅就业率差 收入比cmu还低 对unc和emory这两所南方大农村的学校也拉不开差距 另外usc的衰退 真的是让top20集团异常稳定了 olin和 kelley真心威胁不到emory和unc。。

naoyixue

Carlson怎么突然跌那么多。。。。

guanminglow

cornell也跌了很多

bigjoe

Cornell其实挺好的一学校。排名只是参考～特别是排名经常用一些在我看来并不有用的信息做加权，比如平均GPA，这样排出来的结果对读者的意义就有限了，因为读者并不是靠平均GPA来选择学校的。

fatmoe

guanminglow 发表于 2014-3-14 14:19
cornell也跌了很多

整个Cornell感觉都没落了啊

seraphwww

我觉得USNEWS的排名不是很准。gmat和gpa不能代表mba的质量。我觉得mba就像商品一样，应该让顾客去评价。而mba的顾客，应该是学生和employer    不过所有排名都有各自的道理，P&Q的加权排名不错

距离拥抱被

没错，top的学校确实排名已经固化了。
我其实觉得可以放宽了选择的余地，不用千军万马过独木桥去挤那些很火很火的学校，更多可以多看看就业率，排名20名开外真是浮云。

gabriel198411

1. USC　Marshall在所有排名都显著下降后声誉已经大受影响，Peer review 分数还不如Kelley，recruiter　review更低，而且国外有些MBA申请机构已经不再把USC MARSHALL和其他四所并列放入top school offers的榜单里。说明除了真正强大的那些学校其他学校的声誉和学校排名可能造成恶性循环。
2. top20在USC出局后排名确定，剩下的只是一个档次内互调。Cornell还是比其他学校强一些的毕竟是IVY，纽约的氛围也是有的，S16的档次不可能因为usnews排名变化
3. top20以后确保稳定在前３０的窃以为只有Kelley, Olin, MSB, USC, Notre Dame, Vandy,　Rice应该以后能确保。
4.  usnews不是完美的排名，但比起Bloomberg, forbes和英国FT，毫无疑问Usnews是最可靠的排名
5. 每年所有学校招生，就业都不一样，排名变动几次很正常。
6. 南加州经济结构和北加不一样。北加是精英经济，大公司多大银行也有个Wells Fargo，MBA就业面比较广。反观南加,支柱产业旅游和娱乐对MBA需求很低，房价受打击比北加严重。经济以小企业为主（所以UCLA和USC的创业氛围都很好）所以对MBA需求真是不行。因此不论UCLA, USC和UCSD就业都不好，次一些的pepperdine更糟糕。UCI倒是不错。
7. 窃以为除了peer review 和　recruiter review,　GPA很多学校自己算，GMAT多招几个中国印度人，就业率调调响应率都可以Manipulate，对于不是稳定的TOP之列的学校一定要再三调查再做决定。
８.但USC Marshall在南加州的声望还是很高的

Gg4cc

gabriel198411 发表于 2014-3-25 08:07
1. USC　Marshall在所有排名都显著下降后声誉已经大受影响，Peer review 分数还不如Kelley，recruiter　rev ...

南加的学生到北加找工作前景如何？