|
2014年3月3日
本文简要总结了三个好朋友在2010-2013年间坚持不懈申请香港所在大学的博士项目（商学、经济类）的大致经历。因为他们具有很强的相似性、有一定的规律，因此本人觉得他们申请成功的经验是可以复制的，供还在申请香港博士项目的背景类似的同学参考。另附pdf附件供下载。
一、申请时的背景 （1）A同学 简要过程：2010年2月开始准备；2010年申请3个学校，失败；2012年再次申请，投5个学校，2个给面试机会，2012年4月收到1个offer。 结果：香港科技大学（HKUST）商学院。 本科院校：985，211。 硕士研究生院校：985，211。 托福：一战95（2010.05，R=24，L=23，S=20，W=28），二战94（2012.04，R=23，L=20，S=23，W=28）。 GMAT：一战650（2011.04，V=30，Q=49，W=4.5），二战680（2012.09，V=32，Q=50，W=4.5），三战710（2012.10，V=35，Q=51，W=4.5）。 GPA：本科GPA=2.6；硕士GPA=3.4。 论文情况：中文论文2篇（国内一级1篇、1篇CSSCI）、国际会议3篇。 工作经历：1年6个月香港RA（researchassistant）研究经历。 经济条件：出生农村，申请前半期穷困，后半期有所好转。 其它亮点：一名具有一定国际影响力的教授的推荐信。
（2）B同学 简要过程：2011年3月开始准备，2012年申请6个学校，1个进short list，一个半奖offer（ClaremontGraduate University没去）；2013年再次申请三所学校，2014年2月收到1个offer，其它2个暂无消息。 结果：香港大学（HKU）商学院 本科院校：985，211。 硕士研究生院校：985，211。 托福：一战85（2011.05，R=21，L=19，S=18，W=27），二战83（2012.05，R=23，L=20，S=18，W=22），三战94（2013.04，R=27，L=20，S=20，W=27）。 GRE：一战313（2012.08，V=144，Q=169，W=3.0），二战317（2012.10，V=149，Q=168，W=4.0）。 GPA：本科GPA=3.3；硕士GPA=3.5。 论文情况：中文论文5篇（国内一级2篇、中文核心3篇）、国际会议3篇。 工作经历：1年2个月香港RA研究经历。 经济条件：出生农村，申请前半期穷困，后半期有所好转。 其它亮点：所在研究领域的北美国际会议一篇paper的presentingauthor。
（3）C同学 简要过程：2010年07月开始准备，2011年申请香港三所院校，无面试；2012年申请香港4所学校，1个进面试；2013年再次申请3所，2所进面试，1所暂无消息，2014年1月收到1个offer。 结果：香港理工大学（PolyU）商学院。 本科院校：985，211。 硕士研究生院校：985，211。 托福：一战86（2010.08，R=25，L=24，S=17，W=20），二战87（2012.11，R=24，L=21，S=20，W=22）。 GMAT：一战580（2010.11，V=21，Q=49，W=3.5），二战700（2011.07，V=32，Q=51，W=3.5）。 GPA：本科GPA=84/100；硕士GPA=2.88。 论文情况：中文论文2篇（1篇CSSCI，1篇中文核心期刊）、英文期刊论文1篇，国际会议1篇。 工作经历：1年8个月香港RA研究经历。 经济条件：出生农村，申请前半期穷困，后半期有所好转。 其它亮点：《南开管理评论》国际版英文paper一篇；第二年申请时遇见了去年负责面试的教授。
二、共同点 1、具有一定的研究基础和较好的研究潜质。 A、B、C三个同学在申请时（成功的那一次）已经发表了一些文章，所以说他们具有一定的研究基础。但他们的研究成果大都是中文，或者是不起眼的国际会议文章，因此这样的研究基础在负责招生的committee眼里并不是什么亮点，他们并不知道大陆的什么期刊，（当然，如果发表了国际广泛认可的B类以上的期刊，对于一个学生来说那一定是亮点）。虽然他们的研究成果不足以构成亮点，但是他们表现出了较好的研究潜质，一方面每年都有新的paper发表，说明对研究的兴趣和坚持，二是他们的research proposal写得比较像样，也有自己的sample paper（香港的学校要求提交proposal，还可以附带sample paper），负责招生的committee只需看这两样基本就知道这个学生的研究水平了。例如，A和C同学面试时，负责面试的教授都问了他们的sample paper里的许多细节，B同学面试时被问题proposal在方法上的细节。 2、均有硬伤（或弱项）但没影响最终结果。 A同学的硬伤是本科GPA只有2.6，这是非常严重的，托福成绩也不高（商学院一般都在100+）。C同学的硬伤是本科GPA只有3.0而硕士GPA呈下降趋势不足3.0，弱项是托福成绩只有80多（商学院一般都是100+）。B同学GRE成绩平平317，托福也只有90多，口语较差，这些在激烈的竞争中这些都是弱项。但是最终他们都拿到了比较理想的offer，我认为这是因为他们其它方面的优点完全掩盖了他们的弱项。 3、学校出身较好但是规划较晚，因此周期均为2-3年。 A、B、C三位同学的学校背景还可以，都是985、211，但是他们规划都比较晚。A同学准备申请留学时离硕士毕业只有一年时间，C同学也是，B同学只有半年时间。由于准备很晚，毕业那一年没有申请或申请失败，直到再次申请才成功。很多比较顺利的同学（申请硕士项目）都是大一大二就开始准备了，或者研究生一年级就开始准备了（申请博士项目）。 4、意志坚定却从不言放弃尽管穷过。 A、B、C三位同学都来自农村，家庭不富裕，没有多余的资金供他们考T考G，更没有钱去报英语培训班（当然他们三个都在CD上找过资料、读过心得、有过体会，感谢CD）。特别是毕业后他们没有申请上，离开了学校就等于没有了低廉的生活成本，走进社会后租房、吃饭都是要考虑的重要问题。但是他们并没有放弃自己的理想，一边做着兼职、一边考T考G、一边搞自己的研究。后来他们在香港找到了全职的RA工作（给教授做科研助理，做一些细节的任务，比如coding、literature review和简单的data analysis），资金上有所缓解，但是白天都给老板干活，有时候晚上还加班，只有晚上或周末才有时间学习英语或者是做做自己的课题。刚开始觉得RA工作挺好，与科研挂钩，并且还有收入。现在回过头来看，觉得那也只是一把“双刃剑”，运气不好遇到了差的老板，几乎没有空闲时间学英语和搞自己的研究。 5、均有一年多的RA研究经历。 A和B同学运气比较好，遇到的老板都很仁慈，有足够的时间做复习T和G。C同学不太走运，遇到的老板给的任务都很多，常加班熬夜，这也是他的托福刷分一直不成功的主要原因之一。不过“双刃剑”总有正的一面：（1）他们还是学习到了很多东西，受到了比大陆方向更清晰、方法更合理的训练，为他们将来的研究打下了比较好的基础，A同学在入学后就表现出了比同班同学更强的科研能力；（2）至少有一封推荐信不用自己“写”了；（3）认识了一些PhD学生，领受了一些经验。 6、均有亮点 A同学的亮点是他的一封推荐信，他在做RA期间认识了以为研究做得很出色的教授，和他常有交流和讨论，那位教授也很乐意给他写推荐信，我认为这封推荐信在他申请过程起到了很大作用，其中一个负责面试的教授就说“I am a fan of his papers”。B和C同学并没有遇到什么牛教授。B同学的亮点就是他自己作为第一作者搞了一个working paper（想法是他的，负责具体操作，实验经费则由合作者出），然后他去北美参加了所在研究领域的一个年会，并在大会上present了自己的paper，整个过程对于一个刚入道的学生来说还是难能可贵的。C同学比较传奇，他第一次没申请上，第二次去申请时遇到了同一个教授负责面试，那个教授问他为什么又来了，他回答说上一次不幸失败了（我觉得那时就已经十有八九了），后来那个教授说对他发表的英文paper比较敢兴趣，问他贡献多少，他说十之八九。那个教授认为他有很好的研究潜质，过完年他就收到了offer，后来那个教授成了他预选的导师。 7、面试准备非常充分 面试无非是展现自己的一个好机会，光看GPA、T和G这些数字并不能说明全部问题，因此对于进入面试机会的同学，一定要认真准备。对于研究型的博士项目，面试问题主要是围绕研究开展的。关于A同学，问了他为什么对该学校感兴趣，sample paper的一些细节，RA期间都做了什么。关于B同学，面试官开门见山就让他说说自己的proposal，其中一个细节讨论了估计有7-9分钟（总共面试大概15-20分钟），然后问题硕士论文做了什么，有没有学一门课程（gametheory）。关于C同学，也提到了他的proposal和发表的paper，RA做了什么任务。充分准备就是要做到（1）尽可能多的准备要问的问题，（2）准备问题的答案并且反复练习到能对答入流。A和Ｂ同学扮演过各自的面试官相互提问和回答，Ｃ同学说晚上他对着墙练习了很多遍。面试还有一个环节是学生自由提问，这是一个好机会展现自己的潜力，我觉得不要问一些诸如“什么时候能得到结果通知、你们每年招收多少人”这样不痛不痒的问题，而要根据自己的特点优点设计一些好问题，自己要预测对方可能回答什么，针对对方不同的回答自己的反回答是什么。比如B同学设计的问题“Buildingon my experience in XXX field, I and my co-author plan to apply for a researchgrant from mainland government. I want to know your university’s policy on suchkind of research cooperation for a PhD student. Could you tell me some about it?You know, in my proposal, doing xxx needs some fund to hire assistants”。这个问题表现出了B同学对研究的执着，积极争取研究经费，是正面积极的，而不是中性的或者负面消极的。对方答案无非有三种，一是“支持”，二是“反对”，三是“不清楚”。针对这三个回答，B同学准备的反应是：（1）“That’s great! With more fund, my researchbecomes easier”；（2）“It’s fine, I think I can findother ways to get fund”；（3）“It’s Ok. Iwill go to university’s website to check”。这三个回答，无论哪一个，也都是积极的，主动的，正面的。
三、建议（简写，请见谅） 1、要早做准备。既然下定决心要留学，那就一定要坚持到底。对于一个准备较晚资质正常的同学来说，失败很正常，2-3年时间也很正常。 2、如果要申请学术性的博士项目，那么研究能力和潜力是最重要的，其次才是英语、GPA等等。如果申请时研究潜质还没有很好的表现出来，那英语成绩和GPA等很重要了。 3、要注意挖掘自己的特点和亮点，觉得自己没有什么特点亮点的，那一定要去创造一些亮点特点。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-3-5 17:54:12
收藏
收藏
楼主
