2nd ad from Purdue

Daniellegui1206

qiaoxubo 发表于 2014-3-8 01:54
请问你什么时候提交的？

我应该是跟你一批提交的，只是interview定的比较晚，所以今天才得到通知

qiaoxubo

Daniellegui1206 发表于 2014-3-8 02:20
我应该是跟你一批提交的，只是interview定的比较晚，所以今天才得到通知

已经拿到ad了？

Daniellegui1206

qiaoxubo 发表于 2014-3-8 02:27
已经拿到ad了？

是呀，今早刚收到的

kevin19890718

Daniellegui1206 发表于 2014-3-8 01:06
楼主，奖学金是不是ad的email里就告知你的？我也收到了purdue的ad但是没有提及奖学金，是不是就是没有？ ...

我是先收到ad，然后再来另一封邮件说有奖的

Daniellegui1206

kevin19890718 发表于 2014-3-8 07:29
我是先收到ad，然后再来另一封邮件说有奖的

当天收到的？

kevin19890718

Daniellegui1206 发表于 2014-3-8 07:35
当天收到的？

隔了两天哈

Daniellegui1206

kevin19890718 发表于 2014-3-8 08:51
隔了两天哈

知道啦，谢谢啊！

lily1211

我是美本然后我跟本校金融两位教授讨论过uiuc还是普度的问题，两位都说purdue更好，这可能是美国人心目中的ranking把！来purdue把群号在这哈哈Purdue MSF 2014 ：240954206

tony123680

同纠结普度和UIUC，楼主能否讲讲你的看法啊

kevin19890718

tony123680 发表于 2014-3-21 12:21
同纠结普度和UIUC，楼主能否讲讲你的看法啊

您好，和您分享一下前輩（iowa畢業，台灣花旗高管）給我的建議吧!

Dear Kevin:

換了我是此時的你，我也會很頭痛，不知如何抉擇較好。人生就是這樣，有時可供選擇的機會多了反而是一種煩惱，如果你只拿到UIUC 的入學許可，我相信你一定會很高興、很滿意的去就學了。

可是如果換了現在的我（你所謂的過來人），就你下面給我的資料來看，我會說：At the end, 選擇哪一所，其實沒啥差別，找猴子抽籤決定出來的結果不會比你理性分析後差到哪裡去。我的意思是，如果這兩所學校的名聲相當，那他們對你將來就業就不會起任何決定性的作用; 我也不認為你選擇其中的任何一所, 會造成你學習上的優勢或損失。Again, at the end, it all depends on yourself.

但你說總是要決定一所啊，所以我約略表達一下我的看法：

用數字比較，其實是很明朗的：UIUC 略勝一籌。通常，在單獨科系排名沒有極大落差的情況下，綜合排名是比較容易造成主要觀感的（印象分數也）。

如果意外來到的獎學金是你猶豫的主因，那就思考獎學金對你代表的意義為何？1. 金錢價值，2.榮譽感。前者對你或你爸媽而言應該無足輕重，倒是後者意義較大。你可以告訴所有的人，包括你的教授以及未來申請工作時的主管，你是因為獎學金而選擇普渡的，這是可以加分的。但是，有獎學金並不表示進入學校後會被特別照顧，通常學校（通常是 Admissions Officers 決定給的）給了就給了，入學後沒有人再會問起此事。


大班制小班制？我的經驗是：沒有影響，完全看自己！如果你常常在課堂上發問或回答問題，在課堂外去找教授聊天或請教問題，即使是大班制，你也會 become outstanding （因為你 standing out) ；反之，如果你總是不說話，即使是小班制 you're still invisible to your professors and classmates! Nobody will give you a damn. 而真正的大班制是那種普通科目，例如微積分或統計學或經濟學概論（因為每個人都必修，所以在大講堂或演講廳裡上課，一坐幾十上百人），這種課你有沒有 standing out　也就無所謂了。

至於中國學生的多寡，其實和大班制與小班制的道理是一樣的。如果你畢業後只能回到亞洲來工作，老外多對你有什麼好處？可以因此學好英文嗎？這個想法是不對的。學英文是靠自己，是靠整個的英語環境，而不是靠老外的多或少！我讀 Iowa 那年商學院錄取的華人學生只有五個，上課時全班幾乎都是老外，我的英文也沒有因此比較好，因為一下課大家都跑光光，誰會留下來跟你練習英文？因此，還是靠自己，自己願意主動和老外交朋友，即時只有少數幾個老外，你也可以練英文吧。

Diversity ？其實，diversity 不是針對人種而說的，是針對政治、文化與行業而說的。有來自世界各地的學生，來自不同行業的學生，那才叫做 diversity, 因為你可以有機會了解不同國家或地域的思想、文化與政治背景。但這也是需要靠自己主動出擊，主動去接觸的。

中國留學生多，從另一角度看，其實不是壞事。回到中國，校友的勢力大，名聲就大，各行各業的頂尖位置都有校友，其實是很好的。

Purdue 因為人少，所以學校很重視學生，教學和生活上幫助比較大。
這種說法，我覺得是 bullshit，你沒什麼需要學校照顧，學校也不會特別照顧你的。普渡能給的照顧，UIUC 也絕對不會少。除非你要讀博士班要申請獎學金，中國人少的學校，機會相對而言當然比較大些。

最後，關於選課，彈性大的學校自然是更好的。

以上謹供參考。最後不管選擇了那個學校，快快樂樂的去就對了，今後，不管在校園內聽到什麼或看到什麼不順心的事，，都不要對你沒選的學校抱有任何的遺憾或嚮往，那都是庸人自擾。每個學校都不是完美的，都有人滿意也都有人不滿意的，讀哈佛和哥倫比亞的學生都還有吸毒的，開趴的，也都有對學校罵 sucks! 的呢。

基於以上，樓主我目前更傾向UIUC啦，不過還沒最終決定。