- UID
- 733157
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-3-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
|
其实我觉得没有industry的工作经验不是什么问题,问题在于一个这个学科的未来。很多一生搞学术的老师,对工业界也是很了解的。资本家也愿意出大价钱请他们咨询,为什么? 因为他们还是很有独到的见地的,很多时候甚至能帮助一个公司提高很多。比如说,Rossi就有个公司叫Demand Tec(被IBM收购了), 据说生意非常好。再比如,当时的IRI本身的建立就是为了给学术界收集数据。看看IRI的发展就知道他们对工业界有多大影响了。个人觉得这个学科的未来是更重要的。什么是marketing?我们是为谁服务的?我们的research是不是一定要在工业界有应用? 其实BSchool的很多项目其实和econ联系都很大,甚至说广义的econ都包括他们。这也是很多学校的第一年marketing和finance的人都要上econ的课。没有任何疑问,econ就是the dominate social science。个人觉得define marketing不是方法,是我们研究的问题,至于方法,econ,statistics,computer science, 我们都可以借鉴,当然如果我们也有创新的方法,比如Tulin的learning models。 引进econ的人也不是坏事,因为本身我们都是对社会商业问题研究者,没有任何的本质区别。他们的到来可以为这个学科增加活力,比如Dube,Hartman,Histch,and even Tulin has an ABD in economics。学界本身也在不断的反省这个学科未来的活力,其实这也是econ的人在marketing越来越多的原因,也是学校为什么喜欢econ背景的申请人。 |
|