几位顶级大牛申请哈佛斯坦福失败案例的启示（本科学校/GPA还是重要，商学院是现实的）

gabriel198411

大侠光光 发表于 2014-1-6 23:26
我有一本《商业周刊》出的手册，2003年的了，上面有所有S16 MBA的gpa范围，最低的连2.0都有，3点多还不高 ...

top10% to top90% in GSB ranges from 3.44 o 3.94 last year.

no way anyone can call 3.5 GPA low.

大侠光光

gabriel198411 发表于 2014-1-7 01:27
top10% to top90% in GSB ranges from 3.44 o 3.94 last year.

no way anyone can call 3.5 GPA low.  ...

恩，你说的这个范围是10%～90%的，不是full range
所有S16最低的都是2.+，至少2003年的时候是这样的。

gabriel198411

大侠光光 发表于 2014-1-7 01:37
恩，你说的这个范围是10%～90%的，不是full range
所有S16最低的都是2.+，至少2003年的时候是这样的。 ...

exactly, 3.5 GPA would rank in the lower 20%, considering other conditions, she definitely is overqualified.

wsxqaz659

别把那些商学院当神了，好像他们拒绝了你，就一定是你的不行。巴菲特不也是被哈佛拒于大门之外？

bigjoe

你无法知道为什么被拒的，只有AO知道，不能把猜测作为理由

漫步呢喃

我个人觉得这个Sandy反而是有点危言耸听，把H和S神话的不得了。商学院拒绝申请人的原因有很多， 单说成绩不好就拒绝未免有点以偏概全。我就真实看过被Ｐ１６拒绝但是去了Ｗｈａｒｔｏｎ的。无论是成功还是失败， 在得知结果之后给出的分析， 是不是有点事后诸葛亮的意思? 不知道这个Sandy是不是什么MBA Application Consulting 公司的，但是从他分析的过程，　真是七窍通了六窍啊！

Netherlander

HBS每年录这么多 然后这样的背景都能被放弃 实在太矫情了 一点儿都不酷

shyerplayer

个人并不认同这个顾问的分析。他的逻辑在于这些硬件没有好到能够直接in的程度，然而实际可能更多的是他们没有很好的发掘自身素材，包装不到位，essay不够吸引人。我们看到很多硬件没那么好的人都被录取了，但是很显然这些人知道如何把自己凸显出来。我想这才是重点。

chineuro

我的理解是：商学院认为机会需要留给最需要的人……

wry1992

this guy's response is bs period