ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 7428|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

og96

[复制链接]
楼主
发表于 2005-1-9 22:32:00 | 只看该作者

og96

The National Transportation Safety Board has recommended the use of fail-safe mechanisms on airliner cargo door latches assuring the doors are properly closed before takeoff and to prevent them from popping open in flight.



(A)  assuring the doors are properly closed



(B)  for the assurance of proper closing



(C)  assuring proper closure



(D)  to assure closing the doors properly



(E)   to assure that the doors are properly closed



OG对于D的解释: closing ... imprecisely refers to the act of closing the doors rather than to the condition of the closed doors.


我觉得有点牵强,大家觉得呢?


[此贴子已经被作者于2005-1-9 22:33:15编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
沙发
发表于 2005-1-9 22:48:00 | 只看该作者
答案是E吗?D感觉是有点不好,但我也觉得迷糊,哪位NN 帮个忙。
板凳
发表于 2005-1-9 23:23:00 | 只看该作者

不牵强的, closing 表示动作性的名次, 而这里是要求表示状态的名次的。

E  是答案。

地板
发表于 2005-1-11 21:51:00 | 只看该作者
我也这么想,就是不感确认,多谢joe11了
5#
发表于 2005-5-3 22:58:00 | 只看该作者

又做错这题了。郁闷啊。

怎么判断这个东西是用来assure 把门关好,即D,

or 用来assure 确认门是关好的呢?用逻辑?我看不出来。

我觉得D里面的动作性名词和后面的prevent popping很平行。

6#
发表于 2005-5-4 06:27:00 | 只看该作者

这里用closed比较合理:

1. closing the doors表动作, 但整句句子没有动作发出者. 而closed在这里应理解为形容词, 表状态(我觉得不是被动), 不需要动作发出者.

2. assure是个及物动词, 后面要跟宾语, 而closing是个动词, 两个动词连用我觉得不妥.

7#
发表于 2005-5-8 01:42:00 | 只看该作者

奇怪,我怎么觉得这个closed 老是带有被动的含义呢? 被关上啊 doors are properly closed 如果不是被动,那表达门被关上又怎么说呢?

晕菜了,这两天

8#
发表于 2005-5-8 15:18:00 | 只看该作者

分词短语closing表示动作的重复性,强调的是动作;(门只要被关一次就可以了,不需要多次经常重复的关,也不是强调这个动作)

定语从句表示动作的一次性,强调的是状态。(这里的确是被动,被关一次就可以了)。

9#
发表于 2005-6-23 16:01:00 | 只看该作者

在措词的时候,表状态的一般要优于表过程的

10#
发表于 2005-6-23 16:34:00 | 只看该作者
楼上的观点和独特, 我觉得还是要具体问题具体分析的.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-3-2 03:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部