从功能角度谈GRE AW的具体写法

竹林中人

从功能角度，GRE的AW跟学术性写作一样，学术性写作一般有两种，一种是通过数据处理和分析、理论和公式推导以及建立数学模型来得到某个或者某些结论，一种是对别人的论文进行评价，即comment to“…………”，对某篇论文在上述三个步骤中存在的问题，比如数据处理粗糙，合理性不够，理论推导中某些近似或者理想化条件不合理，数学模型存在欠缺等等。与此相同，AW中issue需要我们对某个观点或者话题谈自己的态度和想法，然后从各种论证角度进行论述，证明我们的观点，而argument就是某个小的论文中存在的逻辑漏洞进行评价。这是从大的角度来看AW的功能。

---

      下面分别对Issue和argument各自需要完成的功能进行说明。

      Issue：
      Issue题库中给出了174个题目，经过合并之后，只有几十个话题。先不考虑具体指令，一篇完整的Issue作文，需要我们亮出自己的观点，然后从不同的角度论证我们的观点，最后是总结。开头的功能就在于摆明自己对话题的态度，概括说下自己的理由，这为下文的论证做好提纲挈领的作用。开头除了这点必须的外，还可以谈谈自己对话题的一些理解（比如话题本身存在什么前提，在后面展开时可以按照前提进行分析），或者交代点相关的背景。另外，有个必须写到的东西，是对话题的转述或者切入，这点可以在第一句里说到，也可以在表明态度时包含进去。
      开头的功能明确了，具体写的时候，对某个话题表明自己的态度，部分同意（近似于中立），大部分（不）同意，（不）同意，然后概括写下自己持这种态度的理由，比如在某些领域（for example，such as……）……，在某些领域（for example，such as ……）……，或者在某些（儿童、古代）阶段……，在某些（成年、现代）阶段……在某些（老年、未来）阶段……，在某些(发达、大)国家……在某些（不发达/发展中，小）国家……类似如此。总之对后文有个统领作用。      
      再说结尾，结尾简单来说，就是开头的一个转述（不要完全照抄），另外可以加入自己的某些展望等。就像学术性写作一样，这部分必须但作用不大。
      
      重头戏是中间段落，这些段落需要具体完成我们对话题的分析和论证。因为中间段落每段的功能类似，下面仅一段为例来说明。
      中间段一段里面，需要有controlling sentence，supporting sentence， developing sentence。controlling sentence简单说就是分论点，限定这一段的内容，我们要说明什么。比如，我认为在医学领域，人们对知识的认知是越来越清晰。这里面有限定，即医学领域，有观点，知识越来越清晰简单。接下来supporting sentence，是支撑句，说明自己这么认为的理由。比如，随着人们对疾病的认识的经验积累和新的科技手段的引入，我们对疾病的发病原因很明白，并且对绝大部分疾病都掌握了治疗方法。接下来是  developing sentence，发展句，这里可以举例说明，也可以深入进行具体分析，有时候这两者是结合的。比如，对肺结核的认识，在古代社会认为是不治之症，而且认为得这种病的人是受到了恶魔的诅咒，而到了近代社会，人们搞清楚了肺结核是因为**细菌感染引起的……病，并且人们发明了……药物进行治疗。（如果觉得一个例子不够，可以再具体举一个，比如对于伤口感染，在古代，人们不知道为什么伤口会出现腐败化脓，甚至最终因此致命，而谁谁谁在实验中发现…………从而认识到伤口感染是因为细菌造成的，并研究出了青霉素来治疗，伤口感染变得不再是致死的病因），最后可以来一个小结，比如，从这些cases中，我们可以看到……（重复下 分论点）。
       中间段落大部分人需要纠正的有两点：1.主观陈述太多，多个看法孤立，想说很多，结果什么也没说清楚；2.没有注意连贯性，句子与句子间的衔接和指代很重要，前面提到的东西，后面重复提到的时候，尽量用this……，it 等，然后不要突然出现新的想法。文章的逻辑性除了整体论述上的逻辑性，更体现在每段内部句子的衔接和连贯，希望引起大家的足够重视。


       关于issue, 最后在强调一点，不要太过分追求观点如何深刻，观点如何，阅卷者不在乎，人家在乎的是我们如何去论述证明这个观点。当然，不深刻，不代表我们可以简单化机械化，话题的复杂性，也是我们必须兼顾的。
        

---

        Argument
        Argument题库有149题，按指令分类主要是assumption类、evidence类、question类和explanation类，每道题目，也许指令只提到一点，但具体写的时候，上面的四点至少涉及到了两点。       写法上，第一段要完成的是一个对题目argument的概括，并对其推理过程和结论的可信度给予评价。可以很简单，引述下argument的结论，概括下依据，然后指出其存在什么什么之类的错误，因而怎么样。
        中间段落模式也很单一。明确每一段我们要质疑的点，然后集中地按照一定的顺序去推理分析。比如，作者提到某个依据，并想从这个依据得到某个小结论……，然后指出其存在什么assumption，如果没有该前提的存在，会怎么样（具体讲），所以为了让结论可信，需要补充什么什么样的信息（具体讲），等等。再比如，作者在说明什么的时候，存在什么问题缺少什么信息，这个信息的缺失会有什么后果，为了使结论可信，需要怎么办……
        argument在论述的过程中也必须注意句子之间的衔接和连贯，再就是中间几个段的内容安排尽量按照啊某条逻辑链进行推进，显得逻辑严密，说服力也很强。
         结尾段可以是中间几个段结尾处的小总结的总结。重复下结论，指出需要解决的问题提供的信息等等。。
这是近期写作互改和看参考书的一点心得，希望对大家有帮助！

Ch'enMeng

。

shangshanyi

thanks for sharing! 不能错过的帖子

14fall水木

斑竹威武~~~

749896499

//////////////

mecca888

ssssssssssssssssss

小米子

谢谢楼主

guningyang

谢谢楼主分享

o0y0o

后四大富豪的四核发

happyevent123

hao  xiexie