从GWD-24-1看同位语的先行词

lxskyfly

先贴题~

GWD-24-1

Tom Bradley was mayor of Los Angeles from 1973 to 1993, an era when the city had transformed from a collection of suburban neighborhoods to the second-largest city in the United States.

A.    an era when the city had transformed

B.    an era during which the city was transformed

C.    an era that transformed it

D.    during which era the city transformed   

E.     during which the city was transformed

OA：B
对于E选项没有疑问，which需要一个antecedent，而这个antecedent必须是个noun。所以which不可以指代from 1973 to 1993。

正因如此，问题来了：
an era是作为同位语appositive吗？如果是同位语的话，那么era的先行词又是谁呢？--> 是from 1973 to 1993吗？--> 可是为什么同位语的先行词不是noun呢？
MANHATTAN说，同位语是个noun modifier, 那么它修饰的应该是个noun。

求交流解答~感恩！

小蘑菇开始打怪

帮楼主顶一发~

lxskyfly

小蘑菇开始打怪 发表于 2013-9-21 21:06
帮楼主顶一发~

谢谢小蘑菇！！打怪加油！

小蘑菇开始打怪

lxskyfly 发表于 2013-9-21 21:51
谢谢小蘑菇！！打怪加油！

呼呼其实我也很想知道这题怎么解啦！
是不是which修饰的是era呀？这不就是修饰名词了嘛？...

lxskyfly

小蘑菇开始打怪 发表于 2013-9-21 22:05
呼呼其实我也很想知道这题怎么解啦！
是不是which修饰的是era呀？这不就是修饰名词了嘛？... ...

是的，era是which的先行词。那谁是era的先行词呢（如果era是个appositive的话~）这是我的疑问哈！

vertex顶点

an era是during which中which所指代的先行词，但是an era才是独立主格作为解释说明，解释的是1973 to 1993。

lxskyfly

vertex顶点 发表于 2013-9-21 23:25
an era是during which中which所指代的先行词，但是an era才是独立主格作为解释说明，解释的是1973 to 1993 ...

首先谢谢你啦~不过还有疑问：独立主格不是noun modifier吗？看MANHATTAN后面的glossary里面也写到appositive是modify noun的。那么era作为appositive是modify了谁呢？说modify了1973 to 1993可以吗？它不是名词呀~

vertex顶点

独立主格有两种：一种是with型独立主格，以逗号和with开始的，用于做伴随状语
另一种是名词型结构独立主格：each。。。、an era。。。 即名词加名词的修饰结构（从句或者其他），对主句中某个部分进行补充说明。在前面有完整主谓的时候，后面补出的名词型独立主格大多是做同位语进行解释和补充说明的。 比如这里的an era（后面从句修饰）。。。 是用来具体的解释from 1973-1993的这个era是一个什么情况。

lxskyfly

vertex顶点 发表于 2013-9-22 08:46
独立主格有两种：一种是with型独立主格，以逗号和with开始的，用于做伴随状语
另一种是名词型结构独立主格 ...

有点搞明白了~谢谢Vertex.
总结下你的意思是：这里的era+modifier是独立主格结构，当做同位语来处理。（which you mean "era" is an appositive or not????）

不过我细想了一下还有些小小的疑问。（请允许我从语法角度钻下牛角尖。。。。）
你读过MANHATTAN说的absolute phrase吗？就是可以省略with的noun+noun modifier（相信你读过！）结构：（with）+noun+noun modifier
我一直把这个结构当做我们所说的独立主格来处理的。
但是唯一不同的是，你说【独立主格是用来modify主句的某一个成分】
而MANHATTAN说【absolute phrases是用来modify整个主句】
这样的说法contradictory吗？还是说MANHATTAN所说的absolute phrase不是独立主格结构？
anyway, I wanna confirm a question：独立主格是用来modify句子的某个成分，还是一整个句子？

vertex顶点

lxskyfly 发表于 2013-9-22 14:45
有点搞明白了~谢谢Vertex.
总结下你的意思是：这里的era+modifier是独立主格结构，当做同位语来处理。（ ...

我来举个最简单的prep08的例子。 你永远都可以把名词结构的独立主格当做同位语！ 为什么？ 因为他们表达的是同一个意思，无论前面是一个动作，还是名词进行对应的对象，名词型独立主格和同位语都是同一个作用，做补出说明：Barbara McClintock discovered a new class of mutant genes, a discovery that led
这里的discovery是什么？是一个独立主格，也是一个同位语，它做补充说明，解释前面BM discoverd gene的这个动作。所以在这上面不要纠结。 只有一点你要知道：with型独立主格和名词型独立主格是不一样的，with型独立主格是做伴随状语的，加入这里把a discovery变成了with a discovery就改变了原句的句意，因为不可能在discover完成之前就有 discovery了