- UID
- 850234
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-1-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
超赞的帖
谢谢Digimondna 的分享
本来不想写申请的感悟贴的，因为觉得这没啥值得炫耀的，申请的意义不仅在于结果，更在于这段时间自己的反思。但是实在看不下去，论坛上所谓的专家，互喷的枪手，还是希望大家积点德，多做好事。
以下是我的看法，也希望往后大家能够公正的看待学校，申请的事情，多给未来申请人带来福音。
楼主的背景，楼主今年24岁，申请都成功了，其他的不多赘述，这不是重点。
亚洲的学校声望上不能和国外比，这是事实，但不代表去的人一定比去北美的弱，大家各有各的考量和优势，也有各自的劣势，只是明显程度而已，M7毕业的人在我们楼里我们几个咨询公司窝着的人大有人在，也不过如此。
香港的三所学校，各有所长，港科大这几年一直排名最好，投资力度最大这是事实，他们的招生和市场策略是顺应市场潮流的，因为MBA的名气这是非常重要的噱头，但是如果你在申请一味的觉得科大就是比其他几家好？仔细研究下科大的毕业报告吧，里面的人的平均年龄多少，分布行业多少，科大是金融NO.1，现在薪资水平亚洲最高，但是请仔细分析下，行业的分布，人的年龄，为何人家工资高？是年龄，还是行业？同时比较下其他几家亚洲top的mba，香港的这三所，再去评判这个数字是不是对你有意义。科大的招生流程很漫长，老实说效率不高，看似规范，其实很拖沓，但是不可否认，项目做得非常的专业。
中大这几年排名时有时无，有时候因为样本量不够不上榜，而不见得所谓的掉出多少名，被XX取代。MBA最重要的一个因素是networking，一个50多年历史的老牌MBA，过去亚洲或者香港唯一的MBA，是短短几年可以一落千丈的？你让那些如今在社会上的那些优秀的校友，颜面何存？网上为何黑学校的枪手特别多？为何有人公开写学校的问题？这是学校值得考虑的，但是不可否认，写学校不好的人，我也去了解过，他说只是那边的学生比较年轻开放，大家当时的吐槽而已，一个学校的专业性依旧是大家认可的，学校的人脉优势依旧是大家非常重要的财富。排名，自然要考虑，但是任何事情，请多了解，再去评判，看网上说中大不好的，都是大陆人，有几个香港人跳出来说中大的MBA被如何取代了？中大的风格是务实，不会去刻意追求排名，这点远不如科大投入的多。谁说的？请问下你们香港的同事或者领导，他们自会告诉你，科大现在有优势，但是主要还是在金融，在他们眼里，科大，中大其实没差，港大时间短，最近投资力度大，还是稍弱，但总的来说，还是一个level的。还有补充一句，中大录取的效率高，不需要语言成绩一直受大家诟病，非常奇怪的是，等待的时候大家都希望对方效率高，早点出结果，拿到后又会觉得学校很轻率，是不是有水分，你们说是不是人本身太作了一点？我面试下来，中大只有一轮面试，绝对足够，为什么？Lawrence是我见过最有专业度的招生官，问出来的问题切中要害，相当的有水平，也是最后吸引我的地方。
三所学校的招生策略其实申请+就业报告就可见一斑，科大招生的平均工作年龄最多，年纪最大，之前很多就已经是职位比较高的人。中大的招生现在趋于年轻化，这几年的学生年龄普遍相较于往年小，港大的招聘背景具体我不清楚，没有申请，但是这几年promotion做的很多，排名也上的很快，项目有自己的特色。纯粹学生背景，科大招到top学生的概率大，和目前名气和策略息息相关。但是总体而言，三所学校还是差不多，之前几年毕业出来的学生，目前情况也很好，只是散落的样本点不同。
如果要去读书，名气会代表60%甚至更高的考量比例，这个固然没错，因为MBA本身就是非常看重branding的，但是试问从小，有哪次升学不是看branding的？何况MBA的排名亚洲每年非常的不稳定，5年，10年，谁知道下一次谁开始领跑，谁又落后？关键要知道除了这些因素之外，哪些因素是真正契合自己实际的，哪些是别人看不到而可以为自己所用的，没有足够的分析和认知，去读了，也不见得会如何。
申请的这段时间，我自己也有很多反思，世界上牛人非常多，站在金字塔顶端的人的确强大的让人感觉犯规，作为一个普通的人，一步步往上爬，要认清自己的定位，也要不服输，更要能够去包容和接受这个世界目前的格局，只有这样你所走的路，所做的一切才会有它的意义。
请自己好好想想，不要误导别人，对于新的申请者而言，如果这点是非分辨不清楚，功课做的不好，就像开头写的，你想去投行咨询改变人生？请不要做白日梦了，你还不够资格，因为即使想清楚了，你也未必有这缘分和际遇。
选择自己合适的学校，走自己想走的路，你才更有可能成功。
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-7-28 11:05:23
