OG13 SC 111关于句意

abc791201064

111. A mutual fund having billions of dollars inassetswill typically invest thatmoney inhundredsofcompanies.
rarely holding more than one percentof thesharesof anyparticularcorporation.
(A) companies,rarely holding more than one percent


OA : A


我一直没搞懂 这个题目的意思

这个题目OG解释说The participial phrase starting with rarely holding
is predicated of the main subject a mutua lfund.   也就是说 句子意思是

一个互惠基金将资金投资到数以百计的公司里，结果是（互惠基金）几乎很少持有任何一家公司股票份额的百分之一

我总感觉第二个句子意思是个反的啊！ 应该是这些公司持有这个基金的1%TAT   好纠结 这不是一个专业问题 这是数学问题 逻辑问题 我是不是理解错了

摇曳的叶子

一般翻译共同基金
共同基金是募集投资者的资金投入到其它可获得较大利润的资本。
可baidu或google共同基金

abc791201064

摇曳的叶子 发表于 2013-9-2 10:37
一般翻译共同基金
共同基金是募集投资者的资金投入到其它可获得较大利润的资本。
可baidu或google共同基金 ...

我维基百科了  其实名字都是差不多的 这个句子意思啊真让我捉鸡TAT

摇曳的叶子

记得证卷从业书籍里面好像翻译的是共同基金。
A mutual fund having billions of dollars inassets will typically invest that money in hundreds of companies; therefore, the mutual fund rarely holds more than one percent of the shares of any particular corporation.
没有歧义吧。
根据你的理解，我觉得你可能认为holding是修饰hundreds of companies, am i right?

abc791201064

摇曳的叶子 发表于 2013-9-2 11:21
记得证卷从业书籍里面好像翻译的是共同基金。
A mutual fund having billions of dollars inassets will t ...

不是 请您再看看我的帖子 我感觉的是谁持有谁的  方向反了

摇曳的叶子

abc791201064 发表于 2013-9-2 11:24
不是 请您再看看我的帖子 我感觉的是谁持有谁的  方向反了

句子想表达的意思就是我上面的那个句子，没有歧义。
A mutual fund having billions of dollars inassets will typically invest that money in hundreds of companies; therefore, the mutual fund rarely holds more than one percent of the shares of any particular corporation.

abc791201064

摇曳的叶子 发表于 2013-9-2 11:39
句子想表达的意思就是我上面的那个句子，没有歧义。
A mutual fund having billions of dollars inassets ...

我是这么翻译的：

一个拥有数百亿的基金将这笔钱投入了数百个公司里，很少地持有超过任何一个单独公司股份的百分之一

我的意思是 假设这个基金的总价值是A 公司数大于100  所以A被100+一除 就是基金股份不到百分之一 怎么是公司呢。。。。

kiwifoodtown

abc791201064 发表于 2013-9-13 10:24
我是这么翻译的：

一个拥有数百亿的基金将这笔钱投入了数百个公司里，很少地持有超过任何一个单独公司股 ...

你翻译还好，但你的理解实在是太离谱。我不知道你为什么要去用每个公司去除这个公司的资产，画蛇添足，反被其乱。句子里说的很明白了，这个基金投资的目的不是为了掌握任何公司股权的。我们读懂这个意思就完全可以了，因而，知道holding作状语，它的逻辑主语是mutual fund，到这一步做对题目已经是绰绰有余了。这只是个语言测试，不是金融专业考试，看懂句子就可以了，不要考虑专业问题，而且也搞不懂，

abc791201064

kiwifoodtown 发表于 2013-9-13 12:11
你翻译还好，但你的理解实在是太离谱。我不知道你为什么要去用每个公司去除这个公司的资产，画蛇添足，反 ...

因为我觉得SC我最大的问题就是理解不好 每次因为不是真的懂句子所以造成了很多错误  以为懂但是我不是真的懂 纠结

besoru

abc791201064 发表于 2013-9-13 10:24
我是这么翻译的：

一个拥有数百亿的基金将这笔钱投入了数百个公司里，很少地持有超过任何一个单独公司股 ...

我跟你的理解貌似是一样，把两者间的关系理解成并列了，看了答案的解释只是觉得因果关系可以，但并列也可以啊，不知你现在理解了不？