og13sc89( og12sv85) 不明白什么意思啊~ 求各NN解释昂

oc16chan

abc791201064 发表于 2013-9-4 12:21
啊DE的 flourishing 为什么错了  国外的论坛说修饰site  但是我感觉没有逗号直接应 修饰前面的civilizati ...

还有，你感觉的“修饰前面civil”这个词，这个感觉是对的。。。。哈哈。。Manhattan pg.236 &237 有说到这个问题，用present participial to replace a relative clause ( a clause headed by a relative pronoun - who/that/which is/are): I kicked a dog (which is) barking at me; the girl (who is) having big boobs is my 菜。只是pg. 237说了，词态变了，就换回去relative clause。

abc791201064

oc16chan 发表于 2013-9-5 08:43
还有，你感觉的“修饰前面civil”这个词，这个感觉是对的。。。。哈哈。。Manhattan pg.236 &237 有说到 ...

恩 今天我总结的一个

Sub.  ....... objective， doing  可能有歧义 如果  主语和宾语都可以doing的话 就歧义了

类似知识点

penguinvino

oc16chan 发表于 2013-9-1 04:33
hi，这里compare的仍然是A civilization flourished the same time as B civilization (did)，而不是说盐 ...

谢谢你的回答！

simonleo

oc16chan 发表于 2013-9-1 04:33
hi，这里compare的仍然是A civilization flourished the same time as B civilization (did)，而不是说盐 ...

回答的棒极了 哈哈 还很好笑

sarahfighting

oc16chan 发表于 2013-9-1 04:33
hi，这里compare的仍然是A civilization flourished the same time as B civilization (did)，而不是说盐 ...

soooo clear !!! thx!!

lydiaxuxin

oc16chan 发表于 2013-9-1 04:33
hi，这里compare的仍然是A civilization flourished the same time as B civilization (did)，而不是说盐 ...

我觉得怎么看全句的意思都是在强调前半句，后半句只是修饰啊，比如我说：I like Paris, a city that flourished at the time of...这句话是我自己编出来的。。
但是也能看得出来这种句子结构的前半句才是主干，后面只是修饰主干中的宾语的
本题也一样，实在不明白为什么这么多人同意句子动词不是threaten

lorena8023

觉得7楼说的对比的时候动词可以不补出是正解！

吉曼特托夫

oc16chan 发表于 2013-9-1 04:33
hi，这里compare的仍然是A civilization flourished the same time as B civilization (did)，而不是说盐 ...

很有道理哎，谢谢大牛！

fadeday

可能大家都没去字典查过，威胁这个动词的原型就是threaten,名词是threat,查过之后，动词肯定是threaten,整个句子Verb form就很好理解了~