og13 sc77的时态问题~求助下~~不解答好不舒服。。。

lxskyfly · 发表于 2013-9-11 06:34:13

franciszfy 发表于 2013-9-11 02:44
这样理解吧：句子的意思是说双方达成一致要减少麟的倾倒量，如果你选A，就是相当于减少已经倾倒的量了， ...

谢谢你！但是其他还不是非常理解。也可以减少“以前规定允许倾倒的量”？
whatever，我觉得主体把握就好了，有时候时态问题的确很难说清楚呢~

lunabanbi · 发表于 2013-9-11 11:08:15

mogu724 发表于 2013-8-19 20:56
请问法律规定不算事实不能用一般现在时么

这里是说这个法律对现在还有影响，所以正确的答案用了have 现代完成时，如果没有影响了用过去时也是可以的。法律规定客观事实这个。。。题目中是一个两个国家间达成的agreement，它不是一直客观的存在的，可能什么时候就改变或者废除了之类的，这道题还是不要这么想了~

jzhuang08 · 发表于 2014-6-12 20:05:09

我有一个疑问，为甚么要用reduced, 市民are allowed to dump用现在时，表示这是现在依旧持续的动作，难道1972的法律只在以前可以reduce P 么。。

真的是时态问题想得脑袋疼。。= =

所属分类: 下线版块