ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1708|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

语法问题~og13 sc21~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-19 11:19:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
17. The commission has directed advertisers to
restrict the use of the word “natural” to foods that
do not contain color or flavor additives, chemical
preservatives, or nothing that has been synthesized.
(A) or nothing that has been
(B) or that has been
(C) and nothing that is
(D) or anything that has been
(E) and anything

请问为什么需要用or 不能用and 的呢?找了好久没找到帖子呀。。
谢谢大牛们了。。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-7-19 11:39:16 | 只看该作者
前面是否定,后面用or。。。  do not ...., or...
板凳
发表于 2015-3-18 20:00:42 | 只看该作者
OG的解释是food do not contain  A, B, or C. 也就是ABC其中一个,不可能包括所有的。但是我对答案D有个疑问,以GMAC简单为主的思想,为什么不直接or anything synthesized?
求大神解答:)
地板
发表于 2015-7-16 11:43:07 | 只看该作者
tzshasha 发表于 2015-3-18 20:00
OG的解释是food do not contain  A, B, or C. 也就是ABC其中一个,不可能包括所有的。但是我对答案D有个疑 ...

在其他帖子里看到这个问题的讨论,原题中给出的就是has been synthesized,而且没有线索证明这样的使用是错误的,所以is、has been就成了一个没有决定意义的分歧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-25 13:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部