求定位商科PHD

tonywang235

kid381 发表于 2013-5-29 14:35
你可以看看哪些申请学校的说明里写了欢迎MBA申请,据我所知有一些学校明确写了 ...

这倒是个很有用的信息，能提供一两个欢迎MBA申请的学校名字不？ 我查看了十来个学校的主页，都没看到有这方面的说明啊？ 谢谢！

Kisusis

tonywang235 发表于 2013-5-29 17:42
这倒是个很有用的信息，能提供一两个欢迎MBA申请的学校名字不？ 我查看了十来个学校的主页，都没看到有这 ...

虽然调查有点旧了，但是或许可以参考，我印象中有些学校里写了是否prefer MBA：
http://aaahq.org/temp/phd/StudyMaterials/index.htm

tonywang235

Kisusis 发表于 2013-5-29 22:49
虽然调查有点旧了，但是或许可以参考，我印象中有些学校里写了是否prefer MBA：
http://aaahq.org/temp/p ...

谢谢！我马上定向搜索一下有working background preference的学校！

tonywang235

Kisusis 发表于 2013-5-29 22:49
虽然调查有点旧了，但是或许可以参考，我印象中有些学校里写了是否prefer MBA：
http://aaahq.org/temp/p ...

我看了一下，这些都是只针对ACCOUNTING PHD的，专业不同好像参考价值不是特别大。我再好好直接去学校网站上看看。

geffer

tonywang235 发表于 2013-5-28 22:19
研究方向大概有感兴趣的。不过我还听说一种说法是，这个也要看学校，有些学校就不太喜欢太过于specific的 ...

PHD就是要专业有specific 在一个方向上有深度 才能有论文出来 什么叫open说难听的就是大而无用
你这种说法太虚 你这背景读mba还行 research差的太远 商科PHD很多都是在玩数学  说实在话 很多商科phd宁愿招数学好的国内名校的理工科学生 他们年轻 数学好 英语好 最好还要有相关的研究经历

你的那些工作经验如果不能证明你数学很好   对申请几乎是一点都没有

lisaireland

其实工作经历对申请应该是有一些帮助的，比如提供不少idea，而且更成熟，做事情更明确，因为工作这么久选择读Ph通常是考虑得非常清楚以后的。一个美国教授就明确说过比较喜欢有些工作经验的，对于strategy更是这样的。不过“萝卜青菜，各有所爱”。

GMATCRACKER1983

我感觉lz背景挺好的，虽然研究经历少，但在业界工作多年怎么可能有很多研究背景？（除非是在某研究机构工作）所以我觉得lz不如从工作经验出发写出自己的研究兴趣（工作了之后更能发现自己喜欢研究的方向和内容）。
其他都是硬件条件，属于各花入各眼的情况，没有什么一定之规吧 。

geffer

geffer 发表于 2013-5-31 10:39
PHD就是要专业有specific 在一个方向上有深度 才能有论文出来 什么叫open说难听的就是大而无用
你这种说 ...

我没有说工作经验不重要  我只是说这种东西实在太虚  工作几年如果没有一些独特的idea和不可替代的竞争力或者人脉培养的话 除了获得一些金钱 对于申请PHD基本就是浪费时间 或者您能告诉有什么idea是对对数学英语很好的理工科学生通过培养catch不了的， phd其实需要论文和研究，类似于需要的是个人作战能力强的特种兵，而你说你有idea 你可以成为一个好的指挥家 其实是文不对题。。。。

tonywang235

geffer 发表于 2013-6-1 16:19
我没有说工作经验不重要  我只是说这种东西实在太虚  工作几年如果没有一些独特的idea和不可替代的竞争力 ...

我个人觉得吧，工作经验在商学院有一个很大的优势之一就是对于将来教学的帮助。我理解的PHD未来主要都是要靠教学谋生和做研究谋生的。

以楼主本人举例，即使目前不读PHD，也可以直接给大部分MBA上案例课。因为天天都是在做类似的事情，（给政府官员，企业高管团体做各种方案的presentation并且应付通常很aggressive的质询和答疑，工作中积累体验了大量的真实案例这个不是在学校泡几年就可以有的。）最重要的是，气场强大，不会心虚。

如果是纯理工科学生读商科PHD，可能他们做一些统计啊，和数据分析会更有优势，但是在学校泡了多年之后出来，我觉得他们跟MBA学生交流会很心虚，没有基础，因为沟通不在一个频道上，自己的经历也无法跟MBA产生共鸣。其他专业的本科和硕士，对实务要求没那么高的，可能会好一点。

另一方面，以做研究来说，理工科背景的应该主要强在统计啊，会计啊，各种金融建模啊这方面的课题，如果是以综合管理为主要方向的研究，比如说《企业高管团队冲突模式研究》这一类型的题目，我并不认为理工科学生有太强的优势。

所以应该说，工作多年的商科PHD，跟理工背景的商科PHD，在研究和教学上起码应该是各有所长，没有绝对优劣。

phdaccounting

楼上讲的挺有道理的。有工作经验而且做过senior level的职位，年龄大，确实在教课的时候天然有优势的。

但是从申请学校甚至于academic career来说，这个优势作用可能比较小。商学院出钱给phd就是为了培养research人才，更长远一些商学院花高工资雇research faculty买的是research, reseach跟教课基本可以说毛关系都没有。教课方面，市场基本给lecturer也就是research professor四分之一，三分之一，或是顶多一半的工资。孰轻孰重，市场说了算，咱们的猜测都是自欺欺人。

LZ的如果是要申请美国的商学院，希望走的是国际接轨的拼终生教师这条路的话，个人觉得应该多去了解一下这个academic career 的市场规则。国内的思维方式套用过去，别人怎么说都没有用，现实的申请结果将来会告诉你对错。

LZ要是是真心出来求定位的，是不是应该虚心一些接受不同意见。说实话我觉得上面的很多反面意见都挺靠谱的，也挺有建设性的。LZ应该放在怎么address这些问题，然后争取扬长避短。