ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: hesai716
打印 上一主题 下一主题

复旦MIT这个项目怎么样?

[复制链接]
21#
发表于 2013-5-20 21:10:10 | 只看该作者
hesai716 发表于 2013-5-20 13:29
非常感谢。而且好像复旦去美国的项目读一年书(MSMS)还要另外交钱,是吗?

...

好像要5万美金左右,还没算上生活费。是一笔不小的开支。
22#
发表于 2013-5-21 02:42:46 | 只看该作者
星星点灯2010 发表于 2013-5-20 21:10
好像要5万美金左右,还没算上生活费。是一笔不小的开支。

这事儿坑钱有点厉害
23#
发表于 2013-5-21 03:21:16 | 只看该作者
再多花个10多万够去欧洲读个TOPMBA了,还省去一年机会成本。
24#
发表于 2013-5-21 04:06:28 | 只看该作者
wanghongliang 发表于 2013-5-21 03:21
再多花个10多万够去欧洲读个TOPMBA了,还省去一年机会成本。

欧洲哪些MBA可以算top呢?
25#
发表于 2013-5-21 06:23:17 | 只看该作者
fatmoe 发表于 2013-5-21 04:06
欧洲哪些MBA可以算top呢?

那得看你怎么定义TOP,是看中国人的认知程度还是商学院本身的品质。
从品质来讲
LBS,IMD,Insead,IESE,IE,ESADE,HEC算是欧洲的TOP,这些商学院在欧洲范围内或者说在全球的品质与知名声毋庸置疑。

非常优秀的:OX,Cam,SDA,WBS,Cranfield,尤其WBS,Cranfield性价比超高,国内一些顶级外企对他们的认知度也不低,尤其WBS-华威大学是英国高等教育的超新星。

给我再一次机会我可能会选择WBS,Cranfield,没办法,天生就喜欢吃螃蟹。
26#
发表于 2013-5-21 13:07:17 | 只看该作者
wanghongliang 发表于 2013-5-21 06:23
那得看你怎么定义TOP,是看中国人的认知程度还是商学院本身的品质。
从品质来讲
LBS,IMD,Insead,IESE,IE ...

欧洲公认top的是LBS,INSEAD和IMD。其他的学校是,萝卜青菜,各有所爱。
27#
发表于 2013-5-21 16:27:27 | 只看该作者
星星点灯2010 发表于 2013-5-21 13:07
欧洲公认top的是LBS,INSEAD和IMD。其他的学校是,萝卜青菜,各有所爱。

怎么还抱着这个老黄历,十年前这么说是OK的,而且中国人所谓的"公认"说白了就是他知不知道,井底之蛙而已。
现在连在别人嘴中"年轻"的IE都过了40岁生日了,早体经到了各自的成熟期了。
我身在欧洲,这个的人对欧洲MBA的看法我应当比国内的人要清楚一些。能左右欧美老外选择LBS,Insead,IMD,IESE,IE,ESADE,HEC这些学校的因素已经不是谁比谁强多少,基本都是个人因素相关的。

比如我问,问什么不选择德国人为什么不选择Insead,他说以前在法国呆很多年,现在不想去了,也有说,虽让我想做咨询,但我以前不是咨询去Insead之后获得去咨询的机会不见的比去IE的要多。
不去LBS的理由更简单,时间长啊,或者有人说伦敦的天气太不喜欢了。
提到IMD,有的同学说人数太少没啥意思,还有人说那里的人工作经验太多了,自己不是太适合。
而我问一个瑞士同学的朋友,是LBS毕业的,提到欧洲"三巨头"这个说法,他笑了,他说他怎么从来没听说这个说法,他说这些学校是没有本质区别,都是看你其他的偏好。

而我以前的帖子已经说了,我所知道的IE,IESE今年MBA的人数最多的人是美国人,真的以为这些美国人申请美国国内的TOPMBA申请不上吗?我小组的那个美国人本科在哥伦比亚毕业的,毕业在联合国工作,申请WHS易如反掌,当问到为甚,为什么申请IE,他说美国MBA年龄比较小,时间长,而且喜欢西班牙。我问为什么不申请Insead,IMD,他反问我"有区别吗?除了在不同的国家"

人云亦云很可怕,尤其这种抱了近十年的老黄历,还是自己造出来的。
28#
发表于 2013-5-21 16:47:43 | 只看该作者
wanghongliang 发表于 2013-5-21 16:27
怎么还抱着这个老黄历,十年前这么说是OK的,而且中国人所谓的"公认"说白了就是他知不知道,井底之蛙而 ...

查了一下,IE排全球11名啊,比Kellogg都要好
29#
发表于 2013-5-21 16:48:25 | 只看该作者
wanghongliang 发表于 2013-5-21 16:27
怎么还抱着这个老黄历,十年前这么说是OK的,而且中国人所谓的"公认"说白了就是他知不知道,井底之蛙而 ...

人云亦云,其实就是公认的看法。自己在里面就读,认可或多或少有所偏颇,正所谓不识庐山真面目,只缘身在此山中。

有哈佛本科毕业的人在中欧和清华读书,难道我们就认为中欧和清华就已经超越了美国前10的商学院吗?

Top就看你怎么来定义了,没有人说除了那三所欧洲商学院外,其他的欧洲商学院就不好。举个简单的中国的例子吧。中国的大学,公认的top是北清复交。但如果中山大学,厦门大学也跳出来说它们也是top呢。没有对和错,只是别人是一流中的top,中大,厦大是之外的top而已。

码了这么多字,太累了。不码了。
30#
发表于 2013-5-21 17:01:37 | 只看该作者
fatmoe 发表于 2013-5-21 16:47
查了一下,IE排全球11名啊,比Kellogg都要好

排名是另一回事,品质又是另一回事。

要说IE整体实力比Kellogg好或者在一个水平我也不信,但欧洲这些TOP MBA达到北美S16是没有问题的,再加上美国MBA和欧洲MBA是有一些本质区别的所以直接平行对比欧美MBA也是不妥的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-3-2 03:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部