- UID
- 692707
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-11-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
lostkiki 发表于 2013-5-24 13:51 ![]()
我的意思是传统观点认为第三轮很难申,大家都这么想,所以造成申请的人很少,最后反而可能录取比例比第一 ...
呃,这个逻辑....你也并没有证明“最后反而可能录取比例比第一轮高”,你也只是说“可能”。
事实上,你也只看到有一个数据点,lz申请R3成功,那还有那么多申请R3失败的数据点呢~你怎么就能说R3录取率高了呢?
还有,你所谓的“博弈论”的assumption是:学校给每个轮次的申请者都留固定的坑位,于是每个申请者只跟同一轮次的申请者竞争固定的坑位。(即:只有当这样assumption存在,才谈得上你所谓的申请者选择申请轮次的博弈)
那么,明眼人可见,这个assumption本身就是站不住脚的。简单的反例,R1的wl,放到下轮和R2同时竞争;然后R2的wl放到R3去和R3竞争者竞争。
|
|