求问一题！with独立主格 PK 定从跳跃修饰 谁更没有歧义

kimwang53

ada90 发表于 2013-5-16 16:04
语法这个东西我感觉是先繁后简，关键就看能不能抓住gmac的考核重心，要能抓住了，其实我们纠结的很多模棱 ...

agree,先繁后简~加油加加油

meiling1994

这个就是whose错误指代

lianhanhua

好像没有看到特别好的回复，那我来回答一下，虽然有些久远。。。
E不是歧义不歧义的问题，E就是错的，whose指代branches啊，你想让它跳过sleeping on the branches吗，这不可以啊。当然如果你非要用whose这种结构，把sleeping on the branches放在whose从句之后这也是不合适的。所以，其实在这里用这种结构就是不好的。
再看D，啊with修饰前面的动词，前面的动词是什么？sleeping啊 这没什么问题吧。难道seen是动词，sleeping就不是动词了吗？而且sleeping离得更近啊。
最后再说下跳跃修饰的问题，你想啊，当两个修饰语修饰一个东西的时候，如果是你你会怎么写。在句首，可以把两个修饰语放在被修饰词的两边，这是GMAT常干的事情。那在句中或者句尾呢？给谁写这样的句子都得跳跃修饰啊，不然还有别的什么处理办法吗？当然，一般会把限定性强的放得近一些，限定性不强的放得远一些，仅此而已。

lianhanhua

ada90 发表于 2013-5-12 11:31
原来是这样，是不是如果是 N+介词短语，which 这种跳跃指代就可以 但是N+其他修饰成分+介词短语，这种被 ...

再多说一句，在N+介词短语当中，当介词短语修饰的是N的时候可以跳跃，如果修饰的不是N那跳跃也是不好的。选项之间是需要比较的，在MGMAT SC中也有跳跃动词的例子，但是这种结构并不好，如果你非要用这种结构那也只能跳跃动词。但是当选项给出了其他结构的时候，其实就是在告诉你表达同样的意思还可以选择其他句子结构，所以不要抓着单个选项不放，要在选项之间进行比较，找到最优解。

SLBCDG

enkyklios 发表于 2013-5-15 19:26
嗯，希望你能在阅读中继续系统化，如果有新的发现在不要忘了共享哟

我有点不太明白，我觉得这道题 sleeping on the branches 应该是后置定语吧，我认为是在修饰猴子啊。希望NN对这种判断方法再发表点意见

Mockingbird1

其实理解跨越修饰的核心目的很重要：既然跨越修饰存在的意义是一种妥协，那么就只有当需要妥协的条件出现时，才会不得不妥协对吧。如果是跨越修饰，那么一定是因为要修饰核心词的“which/whose”部分太长，而同时，紧贴核心名词后面的修饰结构（如介词短语）很短，由此所做的妥协。
see monkeys sleeping on the branches，see sb doing sth. 人们不是光看猴子，是看猴子的这个动作的，所以这时候sleeping on the branches不能算作monkeys的后置定语，而是整句话的半个主角了，所以显然不能让它被妥协，因此不存在它被跨越。

由此判断是不是可以跨越修饰时，看是不是可以算作“妥协”，也是一种思路。

至于with arms and legs hanging结构，官方解释修饰 "sleeping"，"adverbial modifiers do not need to be placed adjacent to the verbs they modify." 这也侧面看出sleeping怎么可能会被跳跃呢，它是不可能被“妥协”哒。