求问一题！with独立主格 PK 定从跳跃修饰 谁更没有歧义

enkyklios

这个问题太大，必须分门别类的讨论，比如比如主谓结构可以跳跃谓语，比如被动结构可以跳跃，可以跳过很多状语，但是不要跳过名次性成份。例如主谓宾，就极少（gmat中绝对不会）可以跳跃宾语修饰主语，涉及到介词短语分词就稍复杂。但是这里面有以一贯之的技巧就是不能跳过句子中的一个名词性成分去修饰另一个，不管多短都会引起歧义（名词性成分不一定是一个名词，也有可能是一个介词短语也有可能是一个分词），反之即使长也没有问题。 掌握了这个纲领然后在阅读中不断的修正自己理解的偏差，最后你就能明白跳跃修饰的奥义，再遇到跳跃的题你就会火眼金眼分辨那个是正确的跳跃那个是错误的跳跃让这个考点一下子成了一个送分的题。

ada90

enkyklios 发表于 2013-5-13 14:43
这个问题太大，必须分门别类的讨论，比如比如主谓结构可以跳跃谓语，比如被动结构可以跳跃，可以跳过很多状 ...

啊啊啊啊！谢谢NN！有点懂了！
不过，每次错的比较多的就是跳过介词短语的修饰。还是有点问题。

介词短语除了当主语，或者在主系表里当表语的时候是名词性成分还有什么时候可以是名词性成分啊。。如果是主谓宾+介词短语（而且这个短语末尾是个名词 e.g. in the house）这时候后面如果是“，which”  那么存不存在修饰 house 的歧义呢？还是把介词短语看成一整个，因为是做状语，所以不存在修饰歧义呢？

ada90

enkyklios 发表于 2013-5-13 14:43
这个问题太大，必须分门别类的讨论，比如比如主谓结构可以跳跃谓语，比如被动结构可以跳跃，可以跳过很多状 ...

还有，如果是按名词性划分的话，道题里 monkeys sleeping on the branches，whose...这个不对，那么也就是说跳过名词修饰了，是跳过了哪个名词性成分呢？branches? 这就让我搞不懂什么时候是可以跳过介词短语了......... 要向这样的话，是不是只要介词短语是个N 结尾的，后面“，which” 这种就会产生歧义？

enkyklios

ada90 发表于 2013-5-14 10:06
还有，如果是按名词性划分的话，道题里 monkeys sleeping on the branches，whose...这个不对，那么也就 ...

这个题的话其实涉及的是一个宾补的知识，这个如果宾补只是一个分词那就可以跳过去，如果宾补是形容词也可以跳过去，但是像这个题就不行，这就是我说的原则不能跳过名词性成份，宾补有的时候是名词性成分有的时候不是，所以掌握了原则还要在实战中归纳。I find learning English difficult.（difficult是形容词做宾补）I saw the kite up and down.（up and down是副词做宾补）
我明白你最大的困惑在于为什么 有的介词短语可以跳过有的不行，这就在于一定要分清介词短语的成份，定语状语可以跳过，但绝不要跳过宾补（其实有例外,我甚至见过从句尾跳过主谓宾去修饰句首状语的。这时它的先行词很容易辩认，但这样用可以说是不规范的，也不被语法书推荐，在gmat很规范不会出现

这个可以专门弄个贴子，系统的讲解一下。其实这个问题是很多人的困惑。但只是理论还不完善，

bacchos

ada90 发表于 2013-5-13 10:03
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，抓住NN，求详细说一下什么样的可以跳跃，什么样的不能跳跃。 ...

http://forum.chasedream.com/foru ... 3%E4%BF%AE%E9%A5%B0
http://forum.chasedream.com/foru ... h%E7%94%A8%E6%B3%95
看一下这两个帖子。。这块就清楚了

ada90

enkyklios 发表于 2013-5-14 20:13
这个题的话其实涉及的是一个宾补的知识，这个如果宾补只是一个分词那就可以跳过去，如果宾补是形容词也可 ...

嗯，这次真的懂了。搞了半天是宾补结构啊，NN讲的好清楚。无比感谢！！！！！！！！！原来宾补成分也算是名词性成分，之前这个不知道。

enkyklios

ada90 发表于 2013-5-15 09:41
嗯，这次真的懂了。搞了半天是宾补结构啊，NN讲的好清楚。无比感谢！！！！！！！！！原来宾补成分也算是 ...

嗯，希望你能在阅读中继续系统化，如果有新的发现在不要忘了共享哟

kimwang53

这个问题我也问过，后来解决了，不知是否有帮助http://forum.chasedream.com/thread-835460-1-1.html

kimwang53

http://forum.chasedream.com/foru ... 9613&highlight=跳跃修饰

另一个which that的比较。
这题不能问with 独立主格pk which定从，因为本身这里which定从修饰错误不存在pk问题，不过真希望可以见到一个with 独立主格pk which定从的例子

ada90

kimwang53 发表于 2013-5-15 19:56
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=499613&highlight=跳跃修饰

另一个which that ...

语法这个东西我感觉是先繁后简，关键就看能不能抓住gmac的考核重心，要能抓住了，其实我们纠结的很多模棱两可的东西都不是问题。共同加油啊！