NYU SCPS 美国教授的看法

cx1205

fuermosi777 发表于 2013-4-30 23:54
据我在美国的朋友回答，美国所谓纯粹正宗的美国研究生也主要是针对在职的再教育，而且他说这个观念在美国 ...

同意，感觉真正的美国人一般不读master ， 职位稍微高点的，读mba ，一般的人也就是个本科，只有后过来的人，在本国的本科学历不被承认，才被迫读研，
但是继续教育和正规学校，确实有区别，就好比UC berkeley 和UC berkeley extention 是完全不同的概念，尽管是一个title , UC Berkeley   

贱才子

Jasperinhk 发表于 2013-5-1 18:05
你那个"美国朋友"简直是妖言惑众啊,用你的common sense想想这可能吗. 罢了罢了,如人饮水,冷暖自知 ...

"美国朋友"的意思不是scps是正统master教育，而是master这个产物在美国也具有继续教育（并非主流）的含义，这个是事实，当然是商科硕士

贱才子

我觉得这个问题真的没有必要在争下去了，因为大家争的点不一样，之前那个奉劝大家不要去scps的帖子，我不支持是因为那个帖子毫无比较的否定一切。。。但有mkt学术基础的人看nyu scps msc marketing的课程，实际上挺专业的。。。但有两点仍然需要大家思考
1.读scps也许值，但花80w读scps值不值？
2.scps也许不像在国内那么被bs，但是同在一个学校，别的学院的人，比如和stern social的时候人家怎么看你。。。这个就不好说了。。。当然这不影响你去找工作

贱才子

普通商学院也是大坑，scps也是大坑，大坑何必为难大坑

gsccl

简单的说，SCPS不是给国内大多数人申的，是给美国已经工作的人想要在职进修的时候part time读的，这就是continuing education. 面对的方向不一样，所谓的声誉也是在不同的市场上。去读继续教育学院的，都是为了提升自身在职场上所需要的能力，不要本末倒置了。你本科毕业没工作过直接来读SCPS然后去找工作或者申PHD,这是在走弯路，完全不make sense.

fuermosi777

gsccl 发表于 2013-5-2 05:17
简单的说，SCPS不是给国内大多数人申的，是给美国已经工作的人想要在职进修的时候part time读的，这就是con ...

试问应该是所有master都是给已经工作的想要在职进行part time读的吧。又有多少美商本毕业不直接工作而去接着读个master呢，美国msf基本中国班的情况又如何解释呢。所以……

gsccl

fuermosi777 发表于 2013-5-2 09:37
试问应该是所有master都是给已经工作的想要在职进行part time读的吧。又有多少美商本毕业不直接工作而去 ...

谁告诉你所有master都是给在职进修的人读得? 除了Continuing education的项目，普通的Master项目大部分是要full time读得好伐。我在说Continuing Education项目不是开给普通毕业生的，这跟中国人读MSF有什么关系？难道大部分中国人都去读Continuing Education项目的MSF了？？？

fuermosi777

gsccl 发表于 2013-5-3 10:01
谁告诉你所有master都是给在职进修的人读得? 除了Continuing education的项目，普通的Master项目大部分是 ...

我的意思是 所有master都旨在给在职人士进行继续教育的吧 我说msf的意思是普通美国人很少有本科毕业直接去读个msf之类的master吧 我这里不是说part-time或full-time的事情

setupxixi

找到一个类似CD的地方，美国人在此讨论学校。外教提供的。就是连接速度不怎么快。
http://www.collegeconfidential.com/

gsccl

fuermosi777 发表于 2013-5-3 12:45
我的意思是 所有master都旨在给在职人士进行继续教育的吧 我说msf的意思是普通美国人很少有本科毕业直接 ...

看你怎么理解了，商科的专业大部分master项目是professional education,差不多算在职人士的继续教育，因为大多专业是以就业为导向的，而且美国这里也没有像英国那样的分研究型和授课型项目。其他专业不是特别了解，不敢妄下断言。至于美国人是不是很少直接毕业去读msf,我不了解比例，但是可以解释的原因很多，不能想当然地假设不直接去读的是为了积攒几年工作经验再去继续教育的。