求问issue 79应该肿么写哈?!!

JCBrenda

求问issue 79应该肿么写哈?!!

79   Claim:   The   best   test   of   an   argument   is   its   ability   to   convince   someone   with   an   opposing viewpoint.
Reason: Only by being forced to defend an idea against the doubts and contrasting views of others does one really discover the value of that idea.

Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.

问题1： The   best   test   of   an   argument  和the value of that idea有什么关系哈，这个reason肿么推到这个claim的哈？

问题2： 大家对于这种claim,reason类的问题都是肿么写的哈，
我一般都是先分析一下claim，再分析一下reason,最后根据claim推出reason这条逻辑再分析一下，然后结尾总结一下，虽然有点冗长，但是个人觉得分析的比较全面啦。。。仅代表个人观点==
但是碰到这个题目因为搞不清楚这个中间的逻辑。。就有点小囧rz了。。。
求助。。。！！O(∩_∩)O谢谢大家

竹林中人

题目reason说，只有对那些疑问和相反的观点进行反驳，我们才可以真正发现一个想法或者观点的价值，claim如是说，对一个观点的最好检验是它能说服持相反观点的人的能力。
个人觉得，这里出题者的结论只是对理由的一个强调。如果你同意了他的reason，那么必然会同意他的claim，所以为避免这种陷入无话可说的境地，我建议你不同意reason，一个观点的价值，可以有很多方式去发现，争论反驳只是一种，这样接下来，就是最好的方式是什么？这样，你就可以对所谓的argument进行分类了，有些argument可能是通过反驳最好，有些可能就不是了
你对这类题目的想法是对的，这样的题目不能笼统滴写。

JCBrenda

竹林中人 发表于 2013-4-23 16:57
题目reason说，只有对那些疑问和相反的观点进行反驳，我们才可以真正发现一个想法或者观点的价值，claim如 ...

所以说，正文第三段在分析reason推出claim关系的时候，其实只要总结一下前面两段的内容就可以了(⊙_⊙)？？因为我看R是不完全正确的，无法真正发现价值，所以对它最好的检验也就不成立了啊，中间推理好像没有什么东西可以反驳的，这俩关系好直接。。。所以求问这个第三点。。。还是有点晕^_^