-Ving 主语跟主句一致还是从句

enkyklios

coconutmi 发表于 2013-9-16 21:19
这个最后怎么说呢？我也有类似问题,不知ving修饰对象到底怎么判断呢？

我是更倾向于和从句一致

coconutmi

enkyklios 发表于 2013-9-16 23:45
突然就想起来语法学家们互相批评的时候常说的一句话；这个解释”语法上经不起检验，语义上经不起推敲， ...

不知这是一道题还是摘录的一句话撒~
想了半天我的结论是：也许Gmat只是一个考试吧，不会100%周全，抓大放小，顺着答案的思路考虑如何排除选项就够了。。。
汗。。。这是什么破结论。。

coconutmi

Ch'enMeng 发表于 2013-9-16 22:39
A new review shows that acute stress affects the way the brain considers the pros and cons, causin ...

谢谢谢谢，不过这样的话, 整句话会翻译成啥意思呢？

enkyklios

coconutmi 发表于 2013-9-17 10:05
谢谢谢谢，不过这样的话, 整句话会翻译成啥意思呢？

A new review shows that acute stress affects the way the brain considers the pros and cons, causing it to focus on pleasure and ignore the possible negative consequences of a decision
事实上我记得这是一道高考题，

我希望的是这里能和最近的一个从句一致，但是那样的话我觉得翻译起来很困难。
所以它的翻译应该是； 一项新的研究表明；急性应激可以影响大脑……的方式，使大脑把注意力集中在正面积极的后果上上而忽视负面后果

coconutmi

enkyklios 发表于 2013-9-17 10:29
A new review shows that acute stress affects the way the brain considers the pros and cons, causing ...

是呢, 这样翻译成中文,似乎是 压力 影响了大脑,也就你说的 第2个层面。

我记得manhattan说Ving如果修饰动词(句子)，则需要与句子的主语和动词都make sense, 那么层面1-review shows 引起，层面2-stress affects  引起，层面3- brain considers 引起,似乎层面2更合理。

我以前也喜欢拿非划线或者其他句子来检验gmat 语法，但是gmat语法并非最权威的，所以我慢慢感觉可能就题论题比较省力。

coconutmi

enkyklios 发表于 2013-9-17 10:29
A new review shows that acute stress affects the way the brain considers the pros and cons, causing ...

Hi 我突然在想你说的是 修饰的就近原则 是不是?

我觉得你说的是对的,不过也要看情况,比如这里修饰成分太长，不合适插入在stree和brain2个从句之间，你觉得呢？

但如果在考试中，我估计真来不及捉摸这么仔细。。。

enkyklios

coconutmi 发表于 2013-9-17 13:12
Hi 我突然在想你说的是 修饰的就近原则 是不是?

我觉得你说的是对的,不过也要看情况,比如这里修饰成分 ...

我总是觉得修饰第二层句子不合适，但是按就近原则我又翻译不出来。

coconutmi

enkyklios 发表于 2013-9-17 13:21
我总是觉得修饰第二层句子不合适，但是按就近原则我又翻译不出来。

亲~~~
我觉得这不是我们的问题,是因为写句子的人写的不严谨, 谁让他非要把修饰成分写那么长, 只能放在句子最后,搞得不符合标准英语用法, 以至于影响了我们理解,你说是不是~~~