对with的疑惑 摘自bat大侠的帖子

miffyflysky

看到很久以前bat大侠写的with用法的帖子  越看越晕http://forum.chasedream.com/thread-581483-1-1.html
有些不懂处   怕在原帖回复会沉了   毕竟那么老的帖子了=。=  就贴出来求教育
bat说：
With复合结构做定语举例：
OG10 Q102 B选项：Except for a concert performance with the composer himself staging it （这里staging的逻辑发出者是composer，故无问题。这个with结构修饰performance）
OG10 Q229 D选项：likening it to a Greek statue with lipstick put on it（此处，lipstick是被put在statue上，故过去分词put也无异议。整个with结构修饰Greek statue）

需要再次强调的是，如果with结构本应做定语修饰主句宾语，却至于句末，会有歧义。如OG10 Q212 E选项：
The Baldrick Manufacturing Company has for several years followed a policy with the aim to decrease operating costs and to improve he efficiency of its distribution system.
逻辑上，with the aim… 应修饰policy，但在此其有座状语修饰全句的可能，使得The Baldrick Manufacturing Company成为with的主语。


对于以上三个例子  我感觉都是  n+with+n  为什么第三就错了呢。。。  标黄的那句话说明意思啊

rylstar01

之前没有思考过这问题，说说我的看法，咱们讨论讨论
1)前两个例子，都是一个独立结构，而非完整句子；修饰的是其核心词
2)后面这个例子，是一个句子+with结构；在句中的话，with可以就近修饰，也可能作整句状语，故会出现歧义

miffyflysky

rylstar01 发表于 2013-4-10 20:05
之前没有思考过这问题，说说我的看法，咱们讨论讨论
1)前两个例子，都是一个独立结构，而非完整句子；修饰 ...

前两个例子为什么不能说是做整句状语呢？

rylstar01

miffyflysky 发表于 2013-4-10 20:08
前两个例子为什么不能说是做整句状语呢？

1)前面两个例子，我觉得是状语，但是我认为他们都属于独立主格结构。对整句进行修饰。
2)后面的例子的话，需要修饰的是aim，但是却可能使得The Baldrick Manufacturing Company成为with的主语
3)如果是按照2）的推断的话，那么正常语序如下的话，为了避免has for several years followed a policy头重脚轻，将with整个部分都放置到句末。
The Baldrick Manufacturing Company with the aim to decrease operating costs and to improve he efficiency of its distribution system has for several years followed a policy.

miffyflysky

rylstar01 发表于 2013-4-10 20:19
1)前面两个例子，我觉得是状语，但是我认为他们都属于独立主格结构。对整句进行修饰。
2)后面的例子的话 ...

额。。。   前面两个例子的with不是修饰邻近的名词么？

rylstar01

miffyflysky 发表于 2013-4-10 20:44
额。。。   前面两个例子的with不是修饰邻近的名词么？

还真是，我自己不知道想哪去了。囧死，暂时木有想法了，等待更多人讨论，出门去了

miffyflysky

rylstar01 发表于 2013-4-10 20:59
还真是，我自己不知道想哪去了。囧死，暂时木有想法了，等待更多人讨论，出门去了 ...

with的用法怎么那么变态啊  

有空继续交流哈

rylstar01

miffyflysky 发表于 2013-4-10 21:07
with的用法怎么那么变态啊  

有空继续交流哈

是额，等待高手来解决咱俩