对with结构的小总结，望NN及版主拍砖

superbat28

被with结构折磨了一天，看了看前人总结的帖子，自己又总结了下。因才疏学浅，发表出来不是高谈论阔，只供大家讨论，并期待各位拍砖，以求完善。

参考资料，主要来自以下几个地方，因不善找官方语法学习网站，且手头并无语法书，所以从baidu文库里挑了一个：
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-69866-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-38595-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-80567-2-1.html
http://wenku.baidu.com/view/a5a0214bc850ad02de804107.html（请大家现行阅览此PPT）

文库那个PPT对我启发较大，但不确定是否完全符合GMAT语法，故请大家批判的看。

至此题外话已完，以下是我的总结：
With结构一共只有两种：
1. with + n. 构成介宾短语
2. with +宾语+宾补 构成with复合结构，即常说的(with + n. + v-ed/ v-ing/ 介宾/ 形容词/ 副词)    注意：在此帖中，其不仅可作独立主格充当状语，此结构其实也可充当定语。

With结构的用法一共也只有两种：做定语修饰前面紧邻名词，或做状语修饰前面整个主句。

在这里，首先要说明一点的是，with结构同所有介宾结构一样，都存在一个摆放位置的问题：即如果一个介宾结构至于主谓宾结构的末尾，会出现不知道介宾结构是做定语还是做状语的可能，从而产生修饰歧义。举例如下：
The boy looked at the soldier on the bus. 此处on the bus不知是修饰look这个动作做状语，抑或是修饰soldier做定语，故错。更改可如下：
1. 状语：On the bus, the boy looked at the soldier. (我不知，如果改成The boy looked at the soldier, on the bus.这样是否还有修饰歧义，但我知道把状语提到句首并用逗号隔开一定没歧义。)

2. 定语：The boy looked at the soldier who was on the bus. / The boy looked at the soldier riding the bus. （之所以这么改是因为在此链接中 http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-80567-2-1.html，11楼前辈说到：“如果是作修饰宾语的定语, 好像一般采用分词短语或从句, 很少有独立的介词短语在句末的”，但准确性有待检验。）

此外，若用介宾结构修饰主语，不论是限定性修饰还是非限定性修饰，其都应出现在谓语之前，以消灭接宾结构做状语的可能。（不确定是否完全正确，但貌似是对的。）
1. 限定性修饰： The boy on the bus looked at the soldier.
2. 非限定性修饰：The boy, on the bus, looked at the soldier.

那具体到with的结构：
第一点，不论是简单的with介宾短语，还是with的复合结构，都可跟在名词身后做定语，且可以是限定性修饰，也可是非限定性修饰。
简单with介宾短语做定语举例：
OG10 Q141 B选项：identical twins with the same genetic endowment （OG解释中明确说，这里with是限定性修饰twins）
OG10 Q152 B选项：it might kill vast numbers of humans with no natural defenses against it
OG 10 Q114:From the bark of the paper birch tree the Menomini crafted a canoe about twenty feet long and two feet wide, with small ribs and rails of cedar （此处with跳跃修饰a canoe,且是非限定修饰）

With复合结构做定语举例：
OG10 Q102 B选项：Except for a concert performance with the composer himself staging it （这里staging的逻辑发出者是composer，故无问题。这个with结构修饰performance）
OG10 Q229 D选项：likening it to a Greek statue with lipstick put on it（此处，lipstick是被put在statue上，故过去分词put也无异议。整个with结构修饰Greek statue）
She soon arrived at a park with grass green and flowers in blossom.

需要再次强调的是，如果with结构本应做定语修饰主句宾语，却至于句末，会有歧义。如OG10 Q212 E选项：
The Baldrick Manufacturing Company has for several years followed a policy with the aim to decrease operating costs and to improve he efficiency of its distribution system.
逻辑上，with the aim… 应修饰policy，但在此其有座状语修饰全句的可能，使得The Baldrick Manufacturing Company成为with的主语。

第二点，不论是简单的with介宾短语，还是with的复合结构，都可跟随句子，做句子的状语。尤其对于with的复合结构，充当状语时相当于是独立主格形式，其自身有逻辑主语。但，此逻辑主语并不一定要与主句主语一致。（此点是我与前辈们最大的分歧，望拍砖。）

简单with介宾结构充当状语：
大全里的一个句子：Bihar is India’s poorest state, with an annual per capita income of $111, lower than that of the most impoverished countries of the world. （with结构是前一个主系表结构的状语。）


With复合结构充当状语：此时，with复合结构就是独立主格形式。但因其构造【with +宾语+宾补 构成with复合结构，即常说的(with + n. + v-ed/ v-ing/ 介宾/ 形容词/ 副词)】中包含名词（宾语），故只要名词指示清晰，则with独立主格结构并不需要与主句主语逻辑一致。
OG 12 Q29：The end of the eighteenth century saw the emergence of prize-stock breeding, with individual bulls and cows receiving awards, fetching unprecedented prices, and exciting enormous interest whenever they were put on show. （with后面的句子充当第一个句子的状语，对主句给出补充，individual bulls and cows是其逻辑主语）

PREP:Visitors to the park have often looked into the leafy canopy and seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging like socks on a clothesline. （arms and legs从逻辑意义上讲一定指代monkeys，此处with运用无问题）

对with复合结构，其本身就是一个独立主格形式。但与独立主格不同的地方即在于，with复合结构可以去充当名词的后置定语，而独立主格结构只能充当句子的状语。
比如我们可以说：He came in the classroom, with his head held down. = He came in the classroom, his head held down.
但对于She soon arrived at a park with grass green and flowers in blossom. 这个with结构，不可能改成独立主格形式。

但无论是特殊的with复合结构，亦或是全体的独立主格结构，其逻辑主语都不需要与主句主语保持一致，即只要with复合结构与主句有紧密逻辑关系即可（比如with结构和主句是伴随关系啊，或者因果关系啊），但一般不要求with结构的逻辑主语一定为主句主语一致。

更多例子还请大家看那个百度文库的PPT，如有不足，楼下尽情拍砖。让我们一起趁早把with结构消灭。

superbat28

各位版主。。抽空给我的意见吧。T T  我的总结到底对不对。。。

我就是觉得with独立主格任何时候都不需要其主语与主句主语是一样的，要不还要独立主格干什么

waiting1

这两天我也正好在研究with，我还在08prep的查漏帖里问了好长的一个问题。。。所以饶有兴趣的进来看了。
我看到哪回到哪吧。
“2. 定语：The boy looked at the soldier who was on the bus. / The boy looked at the soldier riding the bus. ”
lz的意思是/后的The boy looked at the soldier riding the bus. 是正确的吗？
请见这里：http://www.manhattangmat.com/forums/post18293.html#p18293
ron说：everyone laughed at me accidentally walking into the girls' bathroom --> WRONG. sorry. this sentence would actually mean that everyone laughed at me as they were walking into the girls' bathroom.
恩。继续看~~~

waiting1

“大全里的一个句子：Bihar is India’s poorest state, with an annual per capita income of $111, lower than that of the most impoverished countries of the world. （with结构是前一个主系表结构的状语。）”
这句话里的with应该只是with+n，而我完全相信aeo斑斑在08prep 190中对B说的。Until the passage of the Piracy and Counterfeiting Amendments Act in 1982, a first-time charge of copyright infringement 【was merely a misdemeanor charge, with federal prosecutors】 who were unlikely to pursue criminal copyright infringers, offenders being subject to relatively small penalties.【with federal prosecutors who were是定语结构，非限定性修饰就近的名词a misdemeanor charge，逻辑不符】
斑斑还在190中说：独立主格部分并不包括“with + n. + 定语从句”和“n. + 定语从句”的形式，这种形式做的是非限定性修饰前面名词的定语，因为这个形式就相当于n, with + n.，或者是n., n. + that概括性同位语。

superbat28

“大全里的一个句子：Bihar is India’s poorest state, with an annual per capita income of $111, lower than that of the most impoverished countries of the world. （with结构是前一个主系表结构的状语。）”
这句话里的with应该只是with+n，而我完全相信aeo斑斑在08prep 190中对B说的。Until the passage of the Piracy and Counterfeiting Amendments Act in 1982, a first-time charge of copyright infringement 【was merely a misdemeanor charge, with federal prosecutors】 who were unlikely to pursue criminal copyright infringers, offenders being subject to relatively small penalties.【with federal prosecutors who were是定语结构，非限定性修饰就近的名词a misdemeanor charge，逻辑不符】
斑斑还在190中说：独立主格部分并不包括“with + n. + 定语从句”和“n. + 定语从句”的形式，这种形式做的是非限定性修饰前面名词的定语，因为这个形式就相当于n, with + n.，或者是n., n. + that概括性同位语。

-- by 会员 waiting1 (2011/8/9 17:14:17)

有人理我！哈哈哈，嗯。。有点不同意见。
1. 我没有说那个大全的句子是独立主格啊。。我也觉得那简单是一个with+ n.的介宾短语。它跟在主系表句子后面，做状语修饰前句。（我倒不是很同意斑斑说的with结构是同位语。。先存疑哈）
2. 我觉得主系表很特别啊。。像主系表，V-ing...  这个句子V-ing 就不是伴随动作，不是结果状语，简单地对主系表给出补充说明，做一个状语，补充说明主句意思。
我觉得同理适用于with结构，前面一个主系表句子，with结构引导出来，表明对主句的补充说明~ （有待检验~）
3. 对于你给的那个句子。。恩，我还是不大同意with是同位语。你回头读一下那个句子，我觉得原因应该是：with后面就是一个名词，重点就是with及其后面那个名词。放在句尾，不伦不类的，也没有任何对前句的补充意思，也没把前句意思扩展看。有点像lack competion，我感觉~

superbat28

这两天我也正好在研究with，我还在08prep的查漏帖里问了好长的一个问题。。。所以饶有兴趣的进来看了。
我看到哪回到哪吧。
“2. 定语：The boy looked at the soldier who was on the bus. / The boy looked at the soldier riding the bus. ”
lz的意思是/后的The boy looked at the soldier riding the bus. 是正确的吗？
请见这里：http://www.manhattangmat.com/forums/post18293.html#p18293
ron说：everyone laughed at me accidentally walking into the girls' bathroom --> WRONG. sorry. this sentence would actually mean that everyone laughed at me as they were walking into the girls' bathroom.
恩。继续看~~~

-- by 会员 waiting1 (2011/8/9 17:01:01)

这个句子很有意思。。但是V-ing在无逗号的情况下修饰前面名词这也是曼哈顿里讲的啊~
我觉得你这个有点特别，让我感觉很不一样。。不知道是不是由于accidentally的位置造成的？
比如我要改成：Everyone laughed at me walking accidentally into the girls' bathroom.是不是就没问题了？……

这个我保留意见哈…

waiting1

with的问题搞不清啊搞不清啊~~我也不是nn，只能帮你顶顶了。。。有待高人~
不过，with+n不是同位语~同位语的结构木有with+n的。

superbat28

with的问题搞不清啊搞不清啊~~我也不是nn，只能帮你顶顶了。。。有待高人~
不过，with+n不是同位语~同位语的结构木有with+n的。

-- by 会员 waiting1 (2011/8/9 17:38:09)

恩~anyway~谢啦~我等着各位斑斑和各路高人能给我点意见。。
因为我从昨天就一直在不同意着aeo斑斑的那句“with独立主格表伴随，逻辑主语要和主句主语一致”  = =

抓抓sandra

好浩大的工程啊~晚上看SC完来琢磨~~赞一个先~~btw，bat晚上不要太晚啊~

superbat28

好浩大的工程啊~晚上看SC完来琢磨~~赞一个先~~btw，bat晚上不要太晚啊~

-- by 会员 抓抓sandra (2011/8/9 17:57:52)

= =收到，老大。。要批判地看啊~抓抓加油~~